Posta Democrática

Unimos esfuerzos

2009-10-27T18:54:00.000-04:30

Unimos esfuerzos con Noticiero Alternativo y ahora estamos en:

Te esperamos

postademocratica@gmail.com

Pedro R. García // ¿REVOLUCION SOCIALISTA O REVOLUCION DE LA ACEDIA?

2009-10-05T10:50:00.002-04:30

Josemaría Monforte Revuelta, es sacerdote, Doctor en Sagrada Teología por la Universidad de Navarra y en su libro Conocer la Biblia Ediciones Vértice 1997 Madrid.
En el inicio nos relata una anécdota de un sacerdote que viajaba en tren desde la ciudad donde residía hasta un pueblo cercano, desconocido entonces para él, para dar una conferencia sobre la Biblia. Cuando llegó, en la estación no había nadie a quien preguntar, pero cerca observó a un grupo de niños jugando al futbol en un descampado próximo. Se acerco a ellos en busca de información. “perdonad que os interrumpa le dijo, ¿alguno me podría indicar cómo se va desde aquí al Ayuntamiento?”. En seguida se acercaron todos rodeándole y uno más espabilado, balón en mano, inicia con el sacerdote este dialogo:
Oiga padre, ¿qué se le ha perdido en el Ayuntamiento?
Tengo que dar allí una conferencia, responde el cura, pasando por alto la impertinencia del chico y… ¿de que les vas a hablar?
Pues mira… le contesta el divertido sacerdote – les voy a hablar cómo se va al cielo. El asombro se dibuja en la cara del niño y le suelta espontaneo. – Les va a hablar de cómo ir al cielo… ¡y no sabe cómo se va al Ayuntamiento!

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Félix Santana García // Los plazos del presupuesto Público

2009-10-05T10:36:00.002-04:30

Año tras años, las autoridades gubernamentales del país al formular el presupuesto nacional, tienen el deber de cumplir los plazos que establece la Ley Orgánica de presupuesto para el Sector Público No. 423-06.
Conforme a dicha Ley, la Dirección General de Presupuesto (DGP), sobre la base de la Política Presupuestaria aprobada por el Consejo Nacional de Desarrollo, que incluye los topes institucionales de gastos, dictará a más tardar el 15 de julio de cada año, los lineamientos, normas e instructivos para la formulación de los anteproyectos de presupuestos de los organismos del Estado.
El Poder Ejecutivo presentará al Congreso Nacional de la Republica a más tardar el 15 de julio de cada año un informe de avance de las proyecciones macroeconómicas y fiscales, los resultados económicos y financieros esperados y las principales prioridades que contendrá el Proyecto de Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos del año siguiente.
Los anteproyectos de presupuesto de las entidades públicas serán remitidos a la Dirección General de Presupuesto, en la fecha que esta establezca.
Estos anteproyectos deberán especificar el grado de cumplimiento de la política presupuestaria, los programas y proyectos priorizados previamente por la Secretaría de Estado de Economía, Planificación y Desarrollo.
Así también la población a ser atendida, los resultados y metas físicas a alcanzarse durante el ejercicio presupuestario, los medios de verificación de cada producción y su relación con los recursos previstos, así como el organigrama, estructura y cantidad de cargos.
La falta de entrega de los anteproyectos de presupuesto en la fecha que se disponga, facultará automáticamente a la DGP, para elaborar el anteproyecto respectivo, respetando los topes de gastos institucionales establecidos por el Consejo Nacional de Desarrollo.
El Anteproyecto de Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos será elevado por el Director General de Presupuesto al Secretario de Estado de Hacienda, y este último lo presentará al Consejo Nacional de Desarrollo, para su aprobación definitiva a más tardar el primero (1ero) de octubre de cada año.
El Poder Ejecutivo someterá al Congreso de la República, para su consideración y aprobación, el Proyecto de Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos durante la segunda legislatura ordinaria, conforme el Numeral 23 de artículo 55 de la Constitución de la República.
Ante estos plazos de presentación del presupuesto de la nación que establece el artículo No 34 de la Ley Orgánica de Presupuesto Público, llama curiosamente la atención que la Secretaría de Estado de Hacienda no haya aun presentado el Proyecto de Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos de la nación para el 2010 ante el Consejo Nacional de Desarrollo
Lo anterior invita a entender que una vez más se viola la indicada Ley, lo cual traería imprecisiones e improvisaciones a última hora, lo cual conlleva que se tenga que ajustar el presupuesto en los primeros meses del año 2010.
El presupuesto para el año próximo debe ser ampliamente discutido, consensuado y sopesado, con la mayor antelación posible, ya que el mismo deberá ser equilibrado y más acorde con el programa monetario del Banco Central, a los fines de reactivar las actividades económicas del país, mediante el cual se privilegie el gasto de capital, que disminuya el desempleo, reanime la producción y el consumo y reoriente el gasto corriente, no obstante ser un año de elecciones congresuales y municipales.
El autor es: Administrador Financiero y profesor universitario.

postademocratica@gmail.com

Raúl Bracho // Un regalo para Lula

2009-10-05T10:32:00.002-04:30

No vi llorar a un presidente, lloró un hombre. Lula no podía hacer otra cosa que llorar al recibir el más inesperado regalo para si y para su país. Más allá de la gran victoria de Suramérica ante los otros aspirantes, más allá de la presencia de Obama, ese llanto tiene un origen y una hermosa historia que quiero contarles.
Al igual que la mayoría de los presidentes que los pueblos de centro y Suramérica han elegido para que los representen, que no provienen ya del linaje de familias adineradas ligadas a las políticas burguesas y en donde encontramos indígenas, clérigos, mujeres, guerrilleros, soldados y mujeres, Lula Da Silva representa al obrero. Lula es de origen pobre, muy pobre. Su infancia transcurrió en la pobreza y Lula no recibió en su niñez, como muchos pobres del mundo, un regalo en navidad o en su cumpleaños, nunca recibió nada mas que miseria.
A los siete años viaja al Estado de Sao Paulo, en la ciudad de Guarujá y trabaja como limpiabotas, a los doce años se muda a Sao Paulo y recibe alfabetización, comenzando a trabajar como obrero en una tintorería.
De su primer salario como obrero Lula se hizo su primer regalo: una bicicleta usada.
Dentro de su vida como obrero se va formando como obrero metalúrgico y comienza sus luchas políticas amarrado a sus ideales y convicciones de luchador social de izquierda y marxista. Su vida nunca fue ejemplo de placer o confort, todo lo contrario.
Dentro de su lucha para la presidencia de Brasil sintió el rigor de la suciedad que le costó dos derrotas electorales, manipuladas por Collor de Melo y luego por Cardoso.
Está demostrado que Collor de Melo inició una campaña de difamación de Lula, presentando en los espacios de publicidad electoral gratuita a una antigua pareja del sindicalista con la que había tenido una hija. Según ella, Lula le había propuesto abortar tras quedarse embarazada de él. La mujer era de raza negra, con lo que Collor de Mello acusó a Lula de racismo. La clave de la campaña sería el último debate televisivo entre los candidatos (en horario de máxima audiencia) en el que se concedió más tiempo a Collor de Melo que a Lula. También se habló en este sentido de la interrupción del servicio de transporte público urbano en áreas de baja renta, dificultando el traslado de electores afines a Lula hasta las mesas electorales, así como el secuestro fingido del empresario Abílio Diniz, en las vísperas de las elecciones, por un grupo de supuestos terroristas extranjeros. Pocos días antes de las elecciones se mostró en la televisión a dicho empresario, liberado de su cautiverio, portando una camiseta con un emblema del Partido de los Trabajadores, que supuestamente sus secuestradores le hicieron poner.
Asumió la presidencia de Brasil en 2003, tras ganar las elecciones con el mayor número de votos de la historia democrática brasileña (52,4 millones de votos) alcanzando el 61% de los sufragios. En su discurso de diplomación como presidente de Brasil este hombre sencillo, el obrero humilde dijo esa vez también entre sollozos:
“ yo, que durante tantas veces fui acusado de no tener un título universitario, consigo mi primer diploma, el título de presidente de la República de mí país.”
Así respondía a los numerosos ataques que había sufrido por sus carencias en educación formal, que muchos consideraban incompatibles con ocupar el cargo más importante de la República.
Es por eso que valoro de tal manera ese llanto de ayer del camarada Lula, no es otro llanto que el de aquel niño que lustraba zapatos en Sao Paulo, que luego de una vida enfrentándose a las vilezas de las clases dominantes, que sin tener ningún título adornando la pared de su dormitorio, sino que solamente
con el diploma que obtuvo en las calles, colgado para siempre en su corazón, logró entregarle a su pueblo este regalo tan meritorio: Que sea Brasil la primera sede Suramericana de los Juegos olímpicos.
No faltarán los comentarios de costumbre para descalificar este triunfo, gracias a dios que ya nuestros pueblos no precisan de que nadie los apruebe, así como Lula y todos nuestros comandantes seguirán al frente de la revolución que se gesta en nuestro suelo, nuestros pueblos terminarán de dar la lección al mundo al tomar el mando en la forja del mundo nuevo.
De aquí al 2.016 tendremos como demostrárselo al resto del planeta!

postademocratica@gmail.com

Marino J. González R.// La doble moral de la OEA

2009-09-30T08:28:00.003-04:30

La OEA calla y en esos silencios dicen mucho sobre los prejuicios de sus representantes. Ya sabemos que detrás del sectarismo viene el aumento de tensiones políticas. Y después viene el sufrimiento de la sociedad entera
La crisis hondureña se profundiza. Tal parece, como el viejo dicho, que la sensatez se impondrá luego de que se hayan agotado todas las demás opciones.
Signo evidente de que se ha avanzado mucho en la intención de dividir y polarizar a la sociedad hondureña. Todo ello no ha sido inesperado. Se venía incubando en los últimos años.
Ante la actitud complaciente y hasta negligente de los organismos internacionales encargados de velar por la democracia, especialmente en nuestra región.
La OEA ha sido corresponsable de la crisis hondureña. No actuó cuando debía y ahora se pone al lado de una conjunción internacional de actores para dejar muy mal parado el principio de libre determinación de los pueblos.
El propio Secretario General, sin pensarlo dos veces, hace ver que la presencia de Zelaya "aumenta la tensión", pero "también crea oportunidades".
Por favor. Para un país sometido en la última semana a las tensiones de un estado de sitio, con todas las dificultades inherentes a una crisis internacional, las palabras del Secretario General han debido sonar francamente huecas, hasta cínicas.
Lo cierto del caso es que la OEA la tomó con Honduras. Varias sesiones extraordinarias del Consejo Permanente en los últimos días demuestran que tal interés.
Ahora que las cosas tienden a complicarse, es buena la oportunidad para promover el diálogo y el acercamiento. Siempre que ello no signifique tratar de imponer situaciones que desconozcan los argumentos de todas las partes involucradas. Todo eso está bien.
Lo que llama la atención también son los "silencios" de la OEA. Pareciera que el organismo no puede identificar otros tipos de crisis que afloran con mayor complejidad y que afectan la gobernabilidad democrática en la región. Todas ellas surgidas de la antítesis de un gobierno democrático. Basadas en la exclusión de otros sectores.
En Argentina el gobierno que acaba de perder las elecciones al Parlamento, se empeña en aprobar una ley de medios que cuenta con amplio rechazo de la oposición.
Contraviniendo la vieja costumbre de que las mayorías deben respetarse y dejarlas actuar, se insistió en apretar el ritmo legislativo y aprobar la ley incluso con el retiro de la bancada opositora. La OEA hizo mutis.
En Ecuador se arremete contra los medios desde el Poder Ejecutivo. También se aspira aprobar una legislación que provoca rechazo de los indígenas.
La tensión política se lleva a las calles y se plantean manifestaciones de protestas. Ante todo ello no se escucha ni siquiera un alerta por parte de la OEA.
En Venezuela decenas de estudiantes realizan huelga de hambre para protestar por las injusticias que han llevado a muchos venezolanos a la cárcel, por disentir de la posición del gobierno.
Deciden hacerlo en la sede de la OEA en Caracas. Para pedir al organismo que intervenga y solicite la visita de una misión que explore las violaciones de los derechos políticos en el país.
Sobre eso tampoco se expresa la OEA. La OEA calla en todas estas ocasiones. Esos silencios dicen mucho sobre los prejuicios de sus representantes. Ya sabemos que detrás del sectarismo viene el aumento de las tensiones políticas. Y después viene el sufrimiento de la sociedad entera. La OEA sabe todo eso y calla.
Es bueno no olvidarlo. Cuando renazca la libertad plena habrá que convertir a la OEA en un organismo de defensa y mejora de la democracia. Habrá que dotarlo de una sola moral.
Fuente: Tal Cual / Politemas

postademocratica@gmail.com

José Steinsleger // Brasil en el ajedrez hondureño

2009-09-30T08:21:00.005-04:30

Estados Unidos y Brasil, que en su imaginario jamás dejó de pensarse como imperio, buscan conjurar una Revolución en Honduras. Su intervención en Haití es un ejemplo demasiado cercano.

Tegucigalpa, madrugada del lunes 21 de septiembre. Acompañado de cuatro personas, un hombrón de inconfundible figura, bigote y sombrero, toca el timbre del interfón en la embajada de Brasil.
-Buenos días. Soy Mel Zelaya, presidente constitucional de Honduras, servidor. Acabo de realizar un largo viaje por tierra y montañas esquivando soldados, policías y agentes migratorios. Estoy agotado. ¿Podría vuestra legación concederme hospedaje? (guión imaginado por el autor).
Washington (ídem, agencias Dpa, Reuters y Afp). Secretaria de Estado, Hillary Clinton: Ahora que el presidente Zelaya volvió, sería oportuno devolverle su puesto. Presidente de Costa Rica, Óscar Arias, clon mediador de Hillary: Pienso que ésta es la mejor oportunidad, el mejor momento, ahora que Zelaya volvió a su país.
Nueva York (ídem, agencias). Celso Amorim, canciller de Brasil, rechazó que su país haya interferido en el retorno de Zelaya. El brazo derecho del presidente Lula en política exterior relató que minutos antes de la llegada de Zelaya a la embajada, una diputada hondureña llamó para informar que el presidente estaba en las inmediaciones y pidieron autorización para ingresar en la legación.
La Habana, 24 de septiembre. "Está probado que el gobierno de Brasil no tuvo absolutamente nada que ver con la situación que allí se ha creado..." (Reflexiones, Fidel Castro.)
Washington, 28 de septiembre (agencias). El retorno de Zelaya, irresponsable e idiota, dijo Lewis Amselem, embajador del Departamento de Estado ante la OEA. Debe parar sus alegatos salvajes y no actuar como protagonista de filme de Woody Allen. Minutos después, el vocero de Hillary, Phillip Crowley, corrige: "... cada acción que realiza, hace el hoyo más profundo". ¿Se refería a Zelaya? No: a Goriletti.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Tomas Sánchez L // La nueva Privatización Petrolera…

2009-09-29T10:19:00.005-04:30

… ante la destrucción de nuestra producción agrícola y la destrucción misma del aparato industrial, lo cual nos ha hecho, a pesar de todo nuestro potencial ,más improductivos que nunca, en una clara y evidente política para hacernos depender única y exclusivamente del petróleo, y hacer igualmente que cada venezolano dependa única y exclusivamente de las dádivas y del empleo que da el gobierno,…
El gobierno nacional, en su afán de privatizar de manera parcial nuestros recursos energéticos en la Faja Petrolífera del Orinoco, el cual hoy por hoy se ha convertido en un inmenso potencial con reservas probadas que nos convierte en uno de los países de mayor reserva petrolera en el mundo, sigue violando de manera sistemática los artículos 1ro y 5to de los principios fundamentales de nuestra constitución nacional, así mismo violenta los artículos 12 ,13 y 302 de la misma. Es decir, el gobierno venezolano sin autorización del pueblo soberano le esta entregando de manera parcial a empresas transnacionales del petróleo ,los campos o yacimientos en la faja, para que la exploren, exploten y se apoderen de esas reservas a través de la figura de empresas mixtas donde el estado venezolano tiene el 60 por ciento y esas empresas el 40 por ciento , es decir; son co-dueñas de esas cuantiosas reservas petroleras encontradas en los campos que el estado les ha asignado, y en algunas ocasiones son a veces co- propietarias de mas de ese cuarenta por ciento. Es evidente que esto constituye una traición a la patria, donde los propios sectores del chavismo y la misma oposición apátrida y cómplice hacen un vulgar silencio en detrimento del futuro de todos los venezolanos, de los nacidos y los que están por nacer, pues se está hipotecando el recurso petrolero hasta por treinta años que es el plazo de la existencia de estas empresas mixtas constituidas por empresas gringas, iraníes, brasileras, españolas, francesas, chinas, japonesas.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

José Figueres Ferrer: Discurso en Radio América Latina. Costa Rica, 8 de Julio de 1942

2009-09-26T10:27:00.006-04:30

...En ese momento la policía interrumpió el discurso. Figueres alcanzó a decir:
...Me mandan a callar con la policía. No podré decir lo que creo que debe hacerse, pero resumo en pocas palabras: ¡Lo que el Gobierno debe hacer es irse!...
El ocho de julio de 1942, apareció en los periódicos un anuncio:
"Al Supremo Gobierno. A Las colonias de las naciones aliadas, a los ciudadanos costarricenses. Invitamos a escuchar el mensaje que hoy a las 7 de la noche, desde la Estación América Latina, dirigirá DON JOSE FIGUERES, desenmascarando la verdadera organización nacional de sabotaje que mina a la República y desvirtúa su acción internacional. San José, 8 de julio de 1942. (f). Francisco J. Orlich. Alberto Martén".

El discurso de don José Figueres, fue el siguiente:
Honorables colonias americana e inglesa, costarricenses:
Bendigamos el sistema de Gobierno que permite a un ciudadano pensar dignamente y expresar su opinión sobre el manejo de las cosas de todos.
Esto es en gran parte conquista de los pueblos de habla inglesa y francesa y es rica herencia del pueblo costarricense. Hoy este pueblo participa en una guerra mundial donde se libran a un tiempo diversas disputas de los hombres; donde va a definirse, empero, una cuestión fundamental; si pueden permanecer sobre la tierra o si van a perecer, la forma de vida y la forma de gobierno que reconocen como lo más sagrado el respeto a la dignidad humana.
Costa Rica milita en el grupo de naciones optimistas en esta gran prueba. Y aquí un costarricense ocupando libremente la tribuna para decir cosas que pueden disgustar a personas y a grupos capaces físicamente de impedir este acto o de tomar represalias, si no mediaran esas grandes conquistas de los hombres, porque hoy se está luchando.

VER DISCURSO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Vicenç Navarro // Impuestos y Socialdemocracia

2009-09-26T09:46:00.004-04:30

Este artículo analiza las políticas fiscales que han caracterizado a los partidos gobernantes de tradición socialdemócrata en la Unión Europea y en la OCDE, señalando que la mayoría de las políticas fiscales del gobierno socialista español desarrolladas hasta ahora no han correspondido a esta tradición. El artículo señala también que las políticas fiscales y económicas promovidas por los partidos conservadores-liberales de la oposición agravarían todavía más la recesión, además de empobrecer el escasamente desarrollado estado del bienestar español.

Me parece sorprendente que algunas voces del gobierno socialista español hayan expresado repetidamente su satisfacción de que España sea el país que tenga una de las presiones fiscales más bajas de la Unión Europea. Entendería que un dirigente de un partido liberal hiciera esta declaración. Pero admito que no lo entiendo en un dirigente de una formación política que se define como socialdemócrata. Y lo que todavía entiendo menos es que el motivo de satisfacción no sólo sea el hecho de que la presión fiscal sea de las más bajas de la Unión Europea sino que se enorgullezca de que haya descendido durante el mandato del gobierno socialista. La causa de mi sorpresa es que la socialdemocracia en Europa se ha caracterizado, precisamente, por haber aumentado la presión fiscal con el fin de expandir y enriquecer las transferencias y los servicios públicos del estado de bienestar que contribuyen a enriquecer la calidad de vida de toda la ciudadanía y muy en particular la de las clases populares, base tradicional de la socialdemocracia...

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

David Fornons // Crisis

2009-09-25T07:41:00.005-04:30

...¿Entiendes ahora lo que está pasando? Yo no, pero tengo excusa puesto que no soy economista ni tampoco el más chulo del barrio... Un consejo: vayamos preparando la vaselina...

Palabra de moda que no mola. Si añadimos los complementos actuales a crisis, los que la diferencian de otras crisis y la sitúan en un espacio físico y temporal entonces decimos crisis de las hipotecas subprime, algo que al menos para mi no es indicativa de nada, dicho de otra forma no sé que (sic) significa. Eso si, como siempre la culpa la tienen los americanos.
Por crisis el diccionario de la Real Academia Española entiende siete significados para ¡un solo significante! El siete siempre ha sido un número mágico ¿casualidad o causalidad? Antes de entrar en el análisis insustancial de estos siete significados avisar que crisis proviene del latín crisis y este del griego kpioiç. ¿Queda claro?
La primera definición es: cambio brusco en el curso de una enfermedad, ya sea para mejorarse, ya sea para agravarse el paciente. Bien tantos años cargándonos a Marx (no a Groucho) ¿y ahora resulta que el capitalismo es una enfermedad?
La segunda: mutación importante en los desarrollos de otros procesos, ya de orden físico, ya históricos o espirituales. Sí, claro el proceso es el capitalismo y mediante esta mutación importante, lo antes definido como enfermedad o bien empeora o bien mejora, tanto físico (material-monetario), histórico (trae historia, de eso no hay duda) o espirituales (rollo Weber y el espíritu capitalista). Hasta aquí clarísimo.
Tercera: Situación de un asunto o proceso cuando está en duda la continuación, modificación o cese. Evidente, ¿llegaremos a los cuatro millones de parados?
Cuarta: momento decisivo de un negocio grave y de consecuencias importantes. Sí aquellos pocos que todo lo poseen tienen un momento grave y de consecuencias importantes para los muchos que nada poseen.
Quinta: juicio que se hace de algo después de haberlo examinado cuidadosamente. Mejor tarde que nunca finalmente Solves sin analizarlo cuidadosamente vio la luz, otros al mismo tiempo vieron la posibilidad de criticarlo, sin olvidar que la culpa siempre es de los americanos.
Sexta: escasez, carestía. Los beneficios de las empresas han disminuido llevándolas a la escasez como valor contrario a la abundancia. ¿Como después de años ganando y ganando más no guardaron? (¿en qué lo gastaron?) Ahora tienen carestías de plusvalías. ¿Escasez y carestía para el resto? Una percepción exagerada, puesto que el hábito hace la costumbre (¿o era al revés?)
Séptima: situación dificultosa o complicada. Generada, claro por los americanos y según algunos analistas por Bin Laden, puesto que tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, se generó un clima de inestabilidad internacional que obligo, (ellos no querían pobrecitos) al Gran capital a bajar los tipos de interés para reactivar el consumo. Pero como la gente es mala y perversa eso provocó demasiada liquidez (siempre pensé que el dinero era sólido) generando una oleada de avaricia que es lo que es la burbuja inmobiliaria, esta americana, no la española que al parecer es de otro tipo.
Bien lector que hayas llegado hasta aquí. ¿Entiendes ahora lo que está pasando? Yo no, pero tengo excusa puesto que no soy economista ni tampoco el más chulo del barrio. Optaré por creerme todos los cuentos que por ahí circulan y bien, ya se sabe la culpa es de los americanos por practicar un capitalismo malo, porque el capitalismo, quien lo duda, siempre fue bueno para algunos que son los que se lo merecen y además cuentan y miran por todos.
Tú opta por creer lo que quieras o lo que puedas creerte.
Un consejo: vayamos preparando la vaselina.

*- Autor del libro Cuatro historias y un epílogo
postademocratica@gmail.com

César Ulloa Tapia // ¿Ley de Comunicación oportuna? (Ecuador)

2009-09-25T07:26:00.003-04:30

...Es imperativo que toda la sociedad comente una ley que demanda más debate y diálogo social y no simples intercambios de ideas entre “iluminados” que repiten un coro...

No hay claridad sobre qué y cómo entiende el asambleísta “lo veraz” y, sobre todo, la información “oportuna”.
La Ley de Comunicación propuesta por un asambleísta afín al Gobierno agita el avispero en la medida que en varios pasajes podría apelar a la subjetividad, como si el hecho comunicativo fuese sujeto a valoraciones que se debaten entre el bien y el mal. Para muestra, un ejemplo: según el artículo 9, “los comunicadores sociales deben difundir información que sea socialmente responsable, veraz, contrastada, oportuna, contextualizada y plural”.
Hasta ahí, suena casi a un ideal; sin embargo, no hay claridad sobre qué y cómo entiende el asambleísta lo “veraz” y, sobre todo, la “información oportuna”.

El criterio de información “oportuna” puede ser objeto de maniqueísmos, manipulaciones y abusos, ya que los casos de corrupción que se denuncian por parte de los medios de comunicación son siempre oportunos para corregir prácticas repudiables ante la sociedad.Sin embargo, no pudieran ser oportunos para los gobiernos de turno cuando se golpee, por ejemplo, la imagen de un funcionario de alto perfil que incurrió en acciones desafortunadas, ya que pudiera afectar su capital político. Debe entenderse que la elaboración de leyes tiene que estar fuera de las coyunturas políticas y que solamente deben servir para construir un Estado Social de Derecho.

En las facultades de Comunicación de las universidades analizamos en varias ocasiones las propuestas de varios comunicólogos y, entre ellos, la de Teun van Dijk, quien en su reflexión acerca de la noticia como un discurso elaborado por los medios destaca valores periodísticos como la novedad, la actualidad, la proximidad y la consonancia.

Por ese motivo llama la atención que ahora se hable de “información oportuna” como si esta debiese pasar por el filtro de alguna coyuntura, algún tufillo ideológico, simpatías o antipatías. Es necesario que exista claridad sobre los alcances, objetivos y límites de la Ley. Una propuesta de este orden debe ser debatida hasta la saciedad y no con la premura que conduce a discursos rápidos e inconsistentes. Que no se diga, por cierto, que desde el análisis y la reflexión se pretende deslegitimar la Ley buscando la más mínima observación.

Más bien es urgente que se entienda que una ley de este tipo debe cuidar el más mínimo detalle, las libertades, los deberes, los derechos, y, sobre todo, el manejo de las palabras y las ideas, ya que estas son los principales insumos de los políticos, los medios, los periodistas y la comunicación… Es imperativo que toda la sociedad comente una ley que demanda más debate y diálogo social y no simples intercambios de ideas entre “iluminados” que repiten un coro y desconocen la posibilidad de otras alternativas, iniciativas y puntos de vista.

Columnista invitado al Diario El Comercio. Ecuador
postademocratica@gmail.com

Tamara Díaz Pisan // Leonardo Ruíz Pineda, El Hombre -Pueblo

2009-09-23T11:45:00.003-04:30

… Redobló esfuerzos para rescatar al partido del menosprecio que la dictadura había generado, ocasión en la que manifestó: "...que transcienda del partido el alto grado de madurez cívica, que realce las instituciones de la democracia. El objetivo de esta política debe ser un programa de grandes alientos. Que intente con seriedad y éxito la remodelación de la vida nacional para demostrar que la democracia es el medio idóneo y capaz de realizar el cambio social…”
Cuando se disfruta de una Democracia Representativa que no quiere "representar " los sacrificios del pasado, se descubre que los mártires no existen. Es decir, que nadie ha muerto y que los sacrificios constituyen una burda mentira.
A partir de hoy, venimos a rescatar para el conocimiento de todos la "GALERÍA DE LOS INMORTALES" de Acción Democrática, en la figura de Leonardo Ruíz Pineda, nacido en Rubio, Estado Táchira el 28 de septiembre de 1916 y muere asesinado por la dictadura de Marcos Pérez Jiménez el 21 de Octubre de 1952, a la edad de 36 años. Descubre a Venezuela a los 14 años, a través de las lecturas de "Doña Bárbara" y "Canto a España", de Rómulo Gallegos y Andrés Eloy Blanco, quienes le inspiraron en su quehacer de escritor de cuentos y más tarde como periodista. Para entonces manifestó: "...aprendí por qué el arte tiene un deber social por cumplir, y aprendí a descubrir en la intimidad de la cultura una nueva y consciente dimensión en su obligación histórica, frente a la sociedad".
Ruíz Pineda, arriba a Caracas en 1933, graduándose de abogado en 1940, época en que intercalaba sus quehaceres de estudiante y político con un grupo admirable de jóvenes que escribían y caricaturizaban al régimen gomecista, ridiculizándolo bajo el signo de la risa, la crítica, el dibujo y la esperanza. Ellos eran: Job Pim, González Eíris y Leoncio Martínez, creadores y fundadores del periódico "Fantoches", para el cual colaboraba Leonardo.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

La última oportunidad: Hacia la decisiva cumbre de Copenhague

2009-09-23T07:00:00.003-04:30

«No habrá una segunda oportunidad para deshacer los daños catastróficos que causamos al planeta». La frase no es ni de un científico ni de un ecologista. Ni tan siquiera de Al Gore. Fue pronunciada hace tan solo unos días por el primer ministro británico, Gordon Brown. Era una advertencia, pero también la constatación de que llegar a un acuerdo que permita la renovación del Tratado de Kioto para combatir el cambio climático, bien con su misma estructura o con otra distinta, no va a ser nada fácil.

En la cumbre del clima de Poznan del pasado año ya se había certificado esta dificultad, de ahí que la ONU, la impulsora de las negociaciones, decidiera organizar varios encuentros previos, que continuarán la próxima semana en Tailandia y en noviembre en Barcelona, para allanar el camino hacia un nuevo pacto. Un acuerdo que debería materializarse en la cumbre del clima que se celebrará en Copenhague entre el 7 y el 18 de diciembre. Será la última oportunidad, pero podría perderse.
1 ¿Por qué es tan importante la cumbre de diciembre en Copenhague?
Porque el tiempo se echa encima y los plazos se agotan. El Protocolo de Kioto expira en el 2012 y, aunque dos años parezcan suficiente para encontrar un sustituto, no lo son. ¿Por qué? Porque, en el caso de llegar a un acuerdo, de Copenhague saldría un documento general y muy probablemente será necesario revisar su letra pequeña y limar pequeñas pero engorrosas diferencias. Una vez aceptado hasta la última coma, luego tiene que ser ratificado por los Estados de acuerdo con las condiciones que se establezcan. En Kioto, por ejemplo, para que fuera válido tenía que ser ratificado por un mínimo de 55 países y que a su vez los firmantes fueran los responsables de al menos el 55% de las emisiones de dióxido de carbono liberadas a la atmósfera. El dato es revelador: el protocolo actual fue firmado en Kioto en 1997, pero no entró en vigor hasta febrero del 2005.
2 ¿Y por qué la necesidad de un acuerdo?
Como en todo, más vale un mal acuerdo que ninguno. Hay prisa porque, según los informes del Panel Intergubernamental del Cambio Climático, si no se hace una firme apuesta de reducción de los gases de efecto invernadero antes del 2015 existe un riesgo serio de que la temperatura de aquí a fin de siglo se incremente en dos grados, la cifra mágica que los expertos manejan para hablar de un cambio climático irreversible y con efectos palpables.
3 ¿Quedaría una última carta si fracasa Copenhague?
Difícil, pero si se plantea este escenario la ONU propone convocar una cumbre de urgencia en el 2010 y acelerar luego el proceso de firma y ratificación del futuro tratado.
4 ¿Por qué surgen las dificultades si Obama, a diferencia de Bush, apoya la lucha contra el cambio climático?
Hasta ahora, debido a la renuncia de Bush, la UE lideró a nivel mundial la lucha contra el cambio climático y gracias a ella se ratificó Kioto. Ahora Obama quiere liderar el proceso y, según ha revelado The Guardian , Estados Unidos no está de acuerdo en cómo se calculan los objetivos nacionales de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, mientras que la UE quiere mantener el sistema fijado en Kioto. Sería, en la práctica, una nueva estructura, y el tiempo aprieta. EE.?UU., además, es muy probable que a finales de año no tenga aprobado su plan nacional de reducción de emisiones.
5 ¿Qué más dificultades existen?
Los países emergentes como China o India que si bien han aceptado reducir emisiones, no quieren hacerlo de acuerdo con objetivos concretos.
Fuente: La Voz de Galicia.es

postademocratica@gmail.com

Los países ricos incumplen sus promesas de ayuda a los más pobres

2009-09-23T06:52:00.002-04:30

Decir que la crisis golpea especialmente a los países pobres es algo tristemente predecible. Los propios dirigentes de los países desarrollados entonaron ese mea culpa en el comunicado final de la reunión del G-20 en Londres al subrayar que la crisis “tiene un impacto desproporcionado en la vulnerabilidad de los países pobres” y reconocieron una “responsabilidad colectiva en mitigar el impacto social de la crisis”. Lo que sí sorprende es que precisamente en el reparto de las ayudas vuelvan a perder los de menos renta. De los 1,1 billones de dólares (747.000 millones de euros) de ayudas anunciados por el G-20, sólo un 5% irán a los países más pobres, según la Red Europea de Deuda y Desarrollo (Eurodad), que agrupa a 59 ONG.
De esos cacareados 1,1 billones, los líderes del G-20 prometieron destinar 240.000 millones a los países en desarrollo y 50.000 millones a los más pobres, de los que sólo se ha entregado una parte. Alex Wilks, director de Eurodad, subraya que la ayuda a los países de menos rentas “es 360 veces menor que los 18 billones de dólares que los Gobiernos de los países ricos han destinado para socorrer y garantizar a sus instituciones financieras”. Por el momento sólo se han entregado 20.000 millones, sujetos a intereses variables. Del resto apenas hay entregas parciales.
La falta de liquidez generalizada tiene también consecuencias para los países pobres. Según Eurodad, los bancos tienen previsto retirar 92.000 millones de dólares de la financiación de los mercados emergentes. Eso se produce en un momento en que se prevé que la inversión extranjera directa caiga este año entre un 30% y un 40%, según acaba de publicar la Organización Mundial del Comercio, que también certifica que los países en desarrollo “serán de lejos los más castigados por la crisis”.
Todo son malas noticias: además, las remesas de los emigrantes sufrirán un recorte de 24.000 millones, según el Banco Mundial
La vieja promesa de los países desarrollados, que desde los años setenta vienen anunciando que pretenden conceder el 0,7% del Producto Interior Bruto (PIB) a los países pobres, volvió a ratificarse en la reunión del G-20 en Londres. Pero ningún país del G-20 alcanza ese objetivo todavía. Incumplir promesas es algo a lo que están habituados los países que se agrupan en las denominadas formaciones G: la OCDE calcula que de las ayudas prometidas por el G-8 en 2005, en torno a 23.000 millones de dólares no llegarán al mundo en desarrollo en 2010. Este año y el pasado algunos países como Francia e Italia cortarán las ayudas aunque Japón y EE UU las aumentarán.
El saldo final de este panorama es que el número de pobres con ingresos inferiores a un dólar diario aumentará en 100 millones en 2009, según Oxfam. La crisis está siendo especialmente profunda en África, cuyas exportaciones se desploman. En la República Democrática del Congo unos 200.000 mineros han sido despedidos. En Zambia, una cuarta parte del total. Mientras, sigue el creciendo el saqueo de estos países a manos de sus propios gobernantes y al amparo de los paraísos fiscales, sobre los que el G-20 apenas ha actuado. Transparencia Internacional estima que políticos y funcionarios de esos países reciben entre 20.000 y 40.000 millones anuales en sobornos.
Fuente: El País. España.

postademocratica@gmail.com

Luis R. Decamps R // Viejas perogrulladas de la táctica política

2009-09-23T06:42:00.003-04:30

…“Casi siempre -dice Broussonet-, los argumentos que se esgrimen para fundamentar esta postura son contundentes a la luz del simple sentido común: no vale la pena hablar porque ya se sabe que esa gente no cumple, o porque de antemano sabemos que nos va a engañar, ..”
Jean Jacques Broussonet, el autoproclamado “discípulo intelectual” de Maquiavelo que en las postrimerías del siglo XX se propuso “rescatar del olvido y la tergiversación el verdadero pensamiento del humanista florentino”, nos recuerda en uno de sus libros que el actor de la actividad política (“como acontece en la mayoría de los fenómenos de la existencia en los que intervienen la voluntad y los intereses humanos”) dispone, en general y sin que se obvien las matizaciones normales de cada caso en específico, de tres opciones claramente delimitadas a la hora de encararse con “los problemas tácticos o coyunturales”.
(No huelga llamar la atención sobre el hecho de que el aserto de Broussonet se ha circunscrito deliberadamente a “los problemas tácticos o coyunturales” del accionar político, y la razón es más que obvia: los asuntos de carácter estratégico, es decir, los de largo plazo que, por ello mismo, tienen que ver con los objetivos generales, las grandes soluciones o las metas finales, están sujetos a reglas o convenciones más estrictas, y por lo tanto las opciones suelen ser únicamente dos). La historia enseña, conforme rememora Broussonet (“Maquiavelo vive: El viejo tablero de la política”, Librería Libertad, Bruselas, Bélgica, 1990, 583 pp., traducción libre del autor de estas líneas), que todo problema político de coyuntura siempre ha sido susceptible de ser abordado o encarado desde tres enfoques troncales posibles ...

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Félix Santana García // La imagen pública

2009-09-23T06:32:00.001-04:30

...La imagen del hombre público debe reforzarse con el accionar cotidiano de éste, es decir, no solo irradiar una buena apariencia física, sino también mostrar un buen comportamiento en sociedad, a los fines de que sus hechos sean su mejor carta de presentación...

Ante tantos escándalos morales y éticos que a diario se conocen a través de los medios de comunicación, acerca del hombre que desempeña funciones publicas, en representación de municipios, provincias y ciudades, se impone que la República Dominicana comience adecentar esta mala práctica, que tanto desdice de un país que en teoría se ufana en buscar su desarrollo institucional.
Si partimos de que la moral no es más que la ciencia que trata del bien en general y de las acciones humanas en el orden de su bondad y malicia y, de que la ética es la parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre, éste debe procurar que sus acciones se desarrollen en el marco del buen accionar a favor de sus semejantes.
Algunos autores y conferencistas de fama internacional en imagen pública, tal el caso del mexicano Víctor Gordoa, afirman que la imagen pública es la percepción compartida que provocará una respuesta colectiva unificada.
Una buena imagen es asociada con eficiencia y ésta se relaciona automáticamente con la calidad, seriedad y poder.
La imagen del hombre público debe reforzarse con el accionar cotidiano de éste, es decir, no solo irradiar una buena apariencia física, sino también mostrar un buen comportamiento en sociedad, a los fines de que sus hechos sean su mejor carta de presentación.
Es común ver personas que se venden como buenos corderitos para que se les tome en cuenta para tal o cual puesto publico, pero una vez llegan al puesto son todo lo contrario y en su vida privada son un puro desastre ya que su comportamiento y capacidad administrativa, no se compadece con lo su curriculum y comportamiento privado.
Estas personas juegan a la doble moral, desdoblándose en su accionar cotidiano, al predicar una cosa y hacer otra diametralmente opuesta a lo expresado.
Realmente son puros demagogos, confundiendo a diario a las personas que han depositado toda su confianza en ellos, pero estos se burlan de la buena fe que les profesan las personas que creen en ellos casi ciegamente.
De ahí que muchas personas hayan perdido la fe y confianza en sus ídolos; políticos, religiosos, artísticos y comunitarios, en razón de que éstos altares de credibilidad y confianza, se han derrumbado de la noche a la mañana.
No solo basta con ser un buen artista de la imagen, es decir, saber hablar, comportarse en público, controlar la ansiedad, vestir, simular, gesticular, respirar, dramatizar, conceptualizar, en fin saber irradiar un buena imagen en sentido general, si todas es cualidades no se hacen acompañar con la honradez, moralidad, ética, transparencia, sinceridad, cumplimiento y lealtad.
Se afirma que ser político es sinónimo de sinvergüenza, charlatán, bandido, sin escrúpulos, demagogo, irresponsable, pero no es así. En política hay muchas personas honorables, respetuosas, sinceras y leales. El político no solo debe tener todas estas cualidades sino también aparentarlas.
El político dominicano debe aprender ya a erradicar de cuajo la cultura de la corrupción, la demagogia en extremo, la burla a la palabra empeñada y, sobre todo debe ser coherente en sus acciones y honrar los compromisos en la medida de las posibilidades, con el propósito de devolverle a la comunidad votante la confianza perdida en sistema de partidos y, con ello, disminuir la abstención electoral, que cada vez es mayor. .
*- El autor es: Administrador financiero y profesor universitario.

postademocratica@gmail.com

"Krone", un diario con demasiado poder

2009-09-19T08:49:00.004-04:30

El Kronen-Zeitung es el mayor y más influyente diario austriaco. Con 3 millones de lectores, este diario informa a casi uno de cada dos austriacos. Hans Dichand, su director, de 89 años de edad, no duda en actuar como un destacado político del país, usando su órgano de comunicación como arma política, afirma Der Standard.
La democracia y la libertad de prensa son dos conceptos bien definidos, al menos es lo que cabía pensar hasta ahora. Últimamente la forma en que se trata la información en las páginas de Kronen Zeitung plantea serias dudas. Oficialmente no hay ningún problema, las leyes de la democracia parlamentaria y el derecho constitucional a la libertad de prensa no sufren menoscabo alguno; la realidad es bien distinta, asistimos a una auténtica debacle.
A Hans Dichand no le gusta la Unión Europea. Durante la reciente campaña de las elecciones europeas, apoyó a Hans-Peter Martin, diputado independiente y, él también, euroescéptico. El candidato acabó obteniendo el 17,7% de los votos. El canciller Werner Faymann, líder del Partido Socialdemócrata Austriaco (SPÖ), cayó rendido a los pies del todopoderoso Dichand. En 2008, escribió una carta abierta en la que el candidato a la cancillería cambiaba de rumbo político sin haber avisado a su partido y pasaba a reivindicar el referendo como modo de ratificación, frente a la ratificación parlamentaria. Toda una declaración de intenciones coincidente con la línea del periódico, sumido por entonces en una eurofobia desenfrenada. Faymann se convirtió rápidamente en el favorito del diario y, según las encuestas, en “el político más simpático del momento”.
Al viejo Hans, como se le conoce popularmente, tampoco le gustan los inmigrantes. Las leyes de extranjería se han endurecido y ningún partido, excepto los Verdes, ha dicho esta boca es mía. Dichand ya se ha olvidado de Faymann y ahora respalda la candidatura a la cancillería de Josef Pröll. Según parece, también quiere deshacerse del presidente Heinz Fischer, que hasta el momento contaba con su beneplácito. Una frase en el periódico y listo, toda Austria está pendiente del desenlace de este duelo.
¿Cómo puede un hombre de 89 años hacer y deshacer a su antojo en la política austriaca pasando por encima del Parlamento, los partidos y el resto de la opinión pública? El proceder de Dichand puede asustar, pero también infunde respeto. Un ejemplo: todos los días se publican dos páginas de cartas al director, encabezadas con un título llamativo impreso en negrita que anuncia el tema, una sección que Dichand ha convertido en un arma política dogmatizante.
Este método fue utilizado antaño en la República Democrática Alemana en el periódico Neues Deutschland, la voz del partido único. Por entonces sabíamos qué se podía esperar de semejante medio. Dichand diría, con razón, que Austria, a diferencia de la RDA, es un Estado de derecho y que sus lectores son ciudadanos libres. El secreto, claro, es elegir bien, algo de lo que se encarga personalmente el director. La próxima maniobra consiste en debatir con figuras del mundo de la política. El excanciller Wolfgang Schüssel ha explicado qué entiende Dichand por debatir: imponer un tema a cambio del apoyo del diario. Por supuesto una respuesta negativa suele dar al traste con la carrera de quien se atreva a pronunciarla.
Abraham Lincoln dijo que una democracia podía sobrevivir sin gobierno, pero no sin libertad de prensa. Gracias a ella, los ciudadanos podemos formarnos una opinión sobre cuestiones que nos conciernen a todos. Durante décadas las democracias al uso se han nutrido de la opinión pública democrática. ¿Estamos asistiendo al final de una era? O, como se preguntaban recientemente en un simposio organizado en Austria, “¿se ha convertido la democracia en un modelo trasnochado?”. En Rusia se habla de “democracia soberana”; en China, de “democracia autoritaria”. Austria vendría a aportar un nuevo concepto, la “democracia mediática”. Un hallazgo que daría para una tesis de ciencias políticas. Desgraciadamente, no se trata sólo de un tema de investigación, sino de una realidad cuyas consecuencias sufrirán todos los austriacos.

postademocratica@gmail.com

El PIB no trae la felicidad

2009-09-19T08:26:00.004-04:30

Un año después del comienzo de la crisis económica mundial, una comisión presidida por el premio Nobel de economía Joseph Stiglitz preconiza una nueva medida del crecimiento que tendría más en cuenta el bienestar de la población, una medida que Francia pretende que adopten sus socios europeos.
La fecha en la que se ha presentado a Nicolas Sarkozy el informe de la Comisión sobre la medida del rendimiento económico y del progreso social no es producto del azar: el lunes, 14 de septiembre, es decir, un año después del hundimiento del banco americano Lehman Brothers, un suceso que precipitó la crisis mundial, y unos días antes del G20 de Pittsburgh y de la asamblea general de las Naciones Unidas, donde los jefes de Estado intentarán acordar las nuevas reglas del juego económico.
En su discurso de apertura de la conferencia internacional organizada el lunes en la Soborna para la presentación oficial del informe, el jefe de Estado ha apelado a una revolución estadística para "salir de la religión de la cifra". Sarkozy pretende defender también este mensaje en Pittsburgh y ante Naciones Unidas. El informe, dirigido por Joseph Stiglitz, Amartya Sen, galardonados con sendos premios Nobel de Economía y Jean-Paul Fitoussi, presidente del Observatorio Francés de Coyunturas Económicas (OFCE), propone el desarrollo de nuevos instrumentos de medida de la riqueza de las naciones.
La idea clave de trabajo es poner mayor énfasis en la medida del bienestar de la población y no tanto en la producción económica. De este modo, en lugar de centrarse en el producto interior bruto (PIB), se dará mayor importancia al producto nacional neto (PNN), que tiene en cuenta los efectos de la depreciación del capital en todas sus dimensiones, tanto natural, como humana, etc. Y en definitiva, se pondrá fin a las aberraciones del PIB: por ejemplo, esta cifra aumenta cuando se producen catástrofes naturales por los gastos de reconstrucción en los que se incurren, pero no se contabiliza el coste de la catástrofe en sí misma.
Sostenibilidad
Cuando Sarkozy anunció en febrero de 2008 la creación de la comisión, compuesta por una veintena de expertos mundiales, aspiraba a lograr tres objetivos: primero, reconciliar a los franceses y en un contexto más extendido a los ciudadanos del mundo, con las estadísticas que, según ellos, reflejan incorrectamente la realidad de sus vidas diarias, segundo, hacer frente a la urgencia ecológica y por último, ofrecer a los políticos los instrumentos de medida pertinentes para actuar. Las "doce recomendaciones" de la comisión confirman que los sistemas contables actuales no son adecuados y que no han servido de alerta ante la crisis: "Si los instrumentos de medida en los que basamos las acciones están mal diseñados o se interpretan incorrectamente, es como si estuviéramos ciegos".
Los expertos insisten en la necesidad de no dar prioridad al corto plazo, sino centrarse en el concepto de "sostenibilidad", es decir, la capacidad de la economía de mantener en el tiempo el bienestar de la población. Por ello, hay que actuar. Y no tiene sentido que sólo Francia modifique su contabilidad nacional: el cambio debe ser internacional. Se han programado una serie de reuniones a partir de otoño entre responsables de institutos estadísticos: el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Insee, Eurostat, etc. Pero se corre el riesgo de perder mucho tiempo en la armonización. Según varios miembros de la Comisión, entre ellos el economista francés Jean Gadrey, el debate no debe quedarse entre los expertos. De ahí la voluntad de lanzar un debate público en la línea de la organización del Grenelle del Medio Ambiente, para hacer partícipe a la sociedad civil.

Foto: Obreros de una fábrica de siliciuro de hierro en Macedonia. Foto de Amanito/Flickr.
Fuente: Presseurop
postademocratica@gmail.com

Héctor Silva Michelena // Los costos de la utopía socialista fueron asombrosos

2009-09-18T17:23:00.003-04:30

… Esa Gran Purga fue supervisada con lupa por Stalin, cuyas instrucciones eran: golpear a las víctimas hasta que confesaran crímenes que no habían cometido. Luego eran desterradas o fusiladas…
Informa la Historia del comunismo, de Richard Pipes. Y esto digo.
Chávez acaba de visitar países dictatoriales, entre ellos la Rusia de Putin y Medvédev, su títere, donde lo fundamental fue la compra de más armament o agresivo. Recordemos que Putin impulsó una etapa del capitalismo salvaje con obvias características neo-soviéticas. Se formó una economía que es un curioso híbrido de mercado libre, de dogma ideológico, control y represión; sobresale la enorme cantidad de pobres e indigentes, por los cuales el
Kremlin se preocupa muy poco.
Además florece un viejo fenómeno: la nomenklatura o gran clase burocrática soviética. Si el sistema económico cambió, aquella se adapto para seguir enriqueciéndose.
El resultado ha sido que bajo la opulenta burocracia de Putin florece una corrupción que supera con creces a la habida bajo el comunismo soviético.
Hoy devora a las PYMES y a la clase media.
Para recordar memoria: muerto Lenin, aunque no su ferocidad, su seguidor Stalin impuso la industrialización forzada y la colectivización masiva de la agricultura; esto fue el germen de un largo período de crímenes en masa.
Las matanzas de 1937-1938 prácticamente borraron del mapa a los viejos bolcheviques. De sus filas surgieron los altos y privilegiados funcionarios del partido y del gobierno, la llamada nomenklatura. Pertenecer a ella garantizaba un alto estatus y llegó a ser de facto hereditaria. Al caer la URSS la nomenklatura contaba con unos 750 mil miembros, que junto con sus familias, sumaban alrededor de 3 millones de personas.
Las llamadas "purgas" de la década de 1930 fueron una campaña de terror que, tanto por su ferocidad como por el número de víctimas, no han tenido parangón en la historia.
Esa Gran Purga fue supervisada con lupa por Stalin, cuyas instrucciones eran: golpear a las víctimas hasta que confesaran crímenes que no habían cometido. Luego eran desterradas o fusiladas.
Según evidencias extraídas de los archivos secretos dados a conocer tras la disolución de la URSS, durante los años 1937 y 38 cuando la Gran Purga se hallaba en su apogeo, los órganos de seguridad detuvieron por supuestas "actividades antisoviéticas" a 1.548.367 personas de las cuales 681.692 fueron fusiladas. La mayoría de los supervivientes acabaron en campos de
trabajos forzados.
En 1941, cuando Alemania invadió la URSS, los campos del Gulag contaban con 2.350.000 prisioneros. Los censos revelaron que entre 1932 y 1939m la población de la URSS disminuyó en unos 9 ó 10 millones de personas. La maquinaria del terror no perdonó ni al Ejercito Rojo ni a sus propios gestores. De los 5 mariscales, 3 fueron víctimas de la "liquidación"; de los 15 generales del ejército, 13 perecieron; de 9 almirantes, sólo quedó 1.
Asimismo, Nikolái Ezhov algo así como el Himmler de Stalin-, que dirigió los asesinatos masivos como jefe de la NKVD entre 1936 y 1938; por un roce con Koba, éste lo detuvo y lo arrojó a aquella sangrienta caldera.
Los costos de la utopía socialista fueron asombrosos (escucha, Venezuela); se calcula el número global de víctimas del comunismo entre 80 y 100 millones de personas, 50% más que las muertes de las dos guerras mundiales.
Esto es lo que añora Chávez, al pie del enorme sepulcro. Revivir este horror desafía la historia y revela locura, definida como el acto de repetir lo mismo esperando otro resultado. Está a la vista un costoso fracaso. Nuestro gran poeta Rafael Cadenas lo dijo: "Es éste un estado de locura".
Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad, han exterminado al fin a sus TIRANOS”. Simon Bolivar...24 de marzo de 1814.

postademocratica@gmail.com

Matías Bosch // Porqué el artículo 30 no puede estar en una Constitución democrática

2009-09-18T17:13:00.002-04:30

Está por iniciarse en la República Dominicana la segunda lectura del proyecto de Reforma Constitucional que se discute en la Asamblea Nacional.
Un tema crucial es la permanencia o no en el proyecto definitivo del artículo 30 que consagra "la inviolabilidad de la vida desde la concepción a la muerte", imponiendo un sesgo moral particular a un tema tan relevante como el derecho a la vida de las personas, con graves consecuencias.
Soy de la idea que todos y todas, en sano juicio, partimos de una veneración irrebatible a la vida humana y la vida en general, y que la discusión nada tiene que ver con ese punto.
Para aportar al debate les mando adjunto este breve ensayo donde me aventuro a mostrar algunos argumentos importantes de la teoría democrática y el derecho sobre "Porqué el artículo 30 no puede estar en una Constitución democrática".

VER TRABAJO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Félix Santana García // Disciplina Financiera

2009-09-16T10:55:00.005-04:30

...Los medios de comunicación informan en estos días, que las autoridades gubernamentales de turno, no pasan un día sin que envíen al Congreso Nacional una lluvia de nuevos contratos de préstamos firmados para su ratificación...

Se ha analizado, escrito, hablado y estudiado hasta la saciedad el comportamiento que debe observarse en lo atinente a la disciplina financiera para alcanzar los objetivos y metas que garanticen cumplir la razón de ser y asegurar el posicionamiento en el futuro de una persona o entidad en la comunidad.
Tanto es así, que hasta se han desarrollado programas y cursos especializados sobre finanzas corporativas y personales, para lograr que las personas comprendan que el meollo del éxito financiro radica en la disciplina o prudencia financiera.
No ha bastado que muchos profesionales hayan asistido a reconocidas universidades, donde se imparten enseñanza en administración financiera (valor del dinero a través del tiempo), la que se define como el arte y la ciencia de administrar el dinero.
Es común ver que personas que han logrado excelentes calificaciones en: grados, post-grados, maestrías y doctorados en finanzas y economía, sean hoy unos fracasados en la administración financiera de sus hogares, empresas o administración pública.
Mientras que personas que no han tenido la oportunidad de asistir a un aula de clases, se manejan mejor en la administración de las finanzas, que aquellas que han sido bendecidas por la suerte, el dinero y las oportunidades de haber podido estudiar en una reconocida universidad dentro o fuera del país.
Lo anterior puede encontrar explicación en el hecho de que, en muchos hogares, los padres de familias se han esmerado en la enseñanza de sus hijos sobre economía domestica y finanzas personales, mientras que en otros hogares no se ha dado tal educación o que se haya asimilado la inversión de valores morales que hoy impera.
Muchos profesionales solo enarbolan los conceptos aprendidos de las materias relativas a las finanzas y economía, pasando hacer excelentes teóricos, pero mediocres en la práctica.
Por lo que se aconseja que los programas de enseñanza: inicial, básico, medio y superior, se reformen, fortalezcan y modernicen con el propósito de que sean más práctico que teórico, para que hombres y mujeres adquieran el arte y las técnicas de planificar y controlar con eficiencia el dinero.
Al mismo tiempo de que se pueda contar con mejores profesionales y funcionarios, que no solo piensen en resolver los problemas financieros por la vía más fácil: dinero inorgánico, cascada de préstamos sin barreras o emisiones de instrumentos de deuda a largo plazo, dejando a un lado la alternativa del ahorro interno y la calidad del gasto.
Los créditos per se, no son dañinos, la maldad está en que no hay muchos profesionales o técnicos, capaces de planificar y aplicar los controles internos que hagan eficiente el uso de los señalados préstamos.
Los medios de comunicación informan en estos días, que las autoridades gubernamentales de turno, no pasan un día sin que envíen al Congreso Nacional una lluvia de nuevos contratos de préstamos firmados para su ratificación.
También se informa que se ha decidido concertar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), para captar dinero fresco por el orden de los US$900.0 millones para cubrir el déficit fiscal del año 2009 que rondará por el orden de los RD$40,000.0 a RD$50,000.0 millones, siendo conservador.
Pero de lo que no se habla ni una sola palabra, es de controlar la actual corrupción más inaudita, de mejorar los controles, de planificar, de fortalecer y mejorar las auditorias del Estado, que garanticen la aplicación eficiente y efectiva de todos los fondos del erario público.
De nada vale que se capten nuevos recursos por: impuestos, préstamos de bancos internos y externos, de instituciones bilaterales y multilaterales o, de emisiones de bonos soberanos, que cambien o trasladen funcionarios públicos de un puesto a otro, si no se eficientiza y transparenta la administración financiera del Estado.
Es el momento de que se apliquen nuevos modelos de disciplina y ética financiera, ya que de lo contrario el país será el mismo barril sin fondo de siempre.
*- El autor es Administrador Financiero y Profesor Universitario.

postademocratica@gmail.com

Gustavo Coronel // Significado geológico y geopolítico del pozo de Repsol en el Golfo de Venezuela

2009-09-15T10:39:00.003-04:30

...los pozos cercanos a este pozo de Repsol no han mostrado señales de areniscas gasíferas potentes e importantes como las que mencionó el geólogo Chávez...

En notas anteriores he comentado la falta de seriedad con la cuál Petróleos de Venezuela y Repsol han tratado el hallazgo de gas natural en el Golfo de Venezuela, no solo porque han hecho declaraciones poco responsables relacionadas con el tamaño del descubrimiento, sino porque el golfo es una zona políticamente sensitiva debido a los problemas limítrofes que han existido con Colombia desde hace mucho tiempo. Expectativas exageradas en torno a este pozo contribuirán a exacerbar el problema político con Colombia, un país al cuál el presidente Chávez tiene particular inquina.
Uno de los aspectos criticables del manejo de la información relacionada con el pozo del golfo es que ha sido utilizada para fines políticos por el presidente Hugo Chávez, para lo cuál, lamentablemente, Repsol se ha prestado. Que coincidencia, verdad, que el descubrimiento fuese notificado a Chávez el día de su visita al Rey de España! Tal anuncio, hecho con los bombos y platillos que caracterizan al dictador criollo, no solo parece establecer una razón comercial de peso para que el régimen represivo venezolano reciba el apoyo político del gobierno de España sino que sirve, de paso, para moderar el reciente impacto de los descubrimientos brasileños de hidrocarburos, en esa carrera sorda por el liderazgo hemisférico que mantienen Lula y Chávez. Ahora Chávez dice que con los “siete u ocho trillones de pies cúbicos hallados” en el golfo Venezuela tendrá tanto gas como Rusia, en otra contundente demostración de su ignorancia. Ya pronto oiremos a Lula decir que su petróleo convierte al Brasil en una súper-potencia mundial. Por lo pronto ya ha dicho que los nuevos descubrimientos de hidrocarburos significan “una segunda independencia” para Brasil.
No parece tampoco una mera coincidencia que Lula compre aviones de combate franceses y Chávez adquiera misiles rusos en la misma semana.
Pero, volviendo al pozo, desearíamos saber exactamente como luce su registro eléctrico. Por supuesto, sabemos que hay información comercial de carácter confidencial que no puede darse libremente al público, pero al menos deberíamos tener información más precisa sobre la formación geológica productora, el espesor verdadero del horizonte productor y la naturaleza de la trampa (geológica, no del CNE, Dr. Carrasquero). Yo repito que la cuenca geológica de Falcón, de la cuál forma parte la porción oriental del golfo, no es pródiga en buenos desarrollos de areniscas. Eso de “más de 240 metros de espesor de arenas gasíferas” me suena poco plausible.
En efecto, según me dice un colega geólogo mucho más joven que yo y ciertamente más “al día” en asuntos geológicos, los pozos cercanos a este pozo de Repsol no han mostrado señales de areniscas gasíferas potentes e importantes como las que mencionó el geólogo Chávez. El pozo exploratorio llamado Lamparosa, perforado por Maraven frente a Cardón, llegó a una profundidad de unos 15000 pies de profundidad (cinco kilómetros pá bajo, en criollo) y consiguió una sección estratigráfica predominantemente lutítica con moderadas intercalaciones de areniscas, muchas con un poco de gas, pero ninguna comercial.
Al norte de la península de Paraguaná Maraven también perforó el pozo exploratorio PGN-1X, gemelo de un pozo de Corpoven que explotó, con infortunada pérdida de vidas. La profundidad de este pozo fue de unos 9000 pies y la sección encontrada fue enteramente de lutitas, directamente suprayacentes al basamento basáltico, sin evidencia alguna de hidrocarburos. Por supuesto esto no quiere decir que más allá o más acá no existan depósitos de hidrocarburos. No dudamos del gas encontrado por Repsol. Solo advertimos que esta cuenca no tiene las condiciones geológicas para ser muy prolífica o para contener gigantes petrolíferos, por lo cuál se impone la cautela y no la politizada euforia del dictador.
Por ejemplo, debemos preguntar a Repsol por cuanto tiempo han probado el pozo y cuál es la composición del gas. Una prueba de producción de horas o, inclusive pocos días, no da la respuesta sobre el probable comportamiento del yacimiento a largo plazo. En Falcón fueron bastantes los pozos que dieron una alta producción inicial por días y hasta semanas y luego murieron. La naturaleza del gas es importante puesto que conocerla hará posible formular planes adecuados de desarrollo del yacimiento. Hoy día lo único que dice el presidente de Repsol es que “ya le encontraremos algún uso a ese gas”, una declaración que uno esperaría más bien de alguien como Jorge Giordani.
Confiamos en que Repsol actuará de manera profesional, venciendo la tentación que ya ha contagiado a su presidente de convertir el pozo en un suceso político. El gas, por cierto, puede ser traicionero, como lo demuestra el resultado del pozo de gas perforado por PDVSA frente a Paria hace unos meses, el cuál duró ocho meses en proceso, perdiéndose hasta tres hoyos por problemas aparentemente geotécnicos y de perforación. Esto sugiere que desarrollar un yacimiento de gas costa afuera no es cosa de reír y cantar.
*- Gustavo Coronel es un veterano geólogo de la industria petrolera, miembro director de la primera junta directiva de PDVSA (1975-1979).

postademocratica@gmail.com

Denuncian al ayatolá Sanei por insultar a Ahmadineyad. Se reanuda el macrojuicio contra más de cien opositores iraníes

2009-09-14T07:38:00.003-04:30

El tribunal revolucionario de Teherán celebra hoy la quinta vista del juicio contra más de un centenar de personas acusadas de instigar las protestas contra la reelección del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que la oposición reformista ha calificado de fraudulenta.
La sesión de hoy es la primera que se realiza desde que a finales de agosto el régimen iraní sustituyera a la cúpula del Poder Judicial.
El 31 de ese mes fue designado nuevo fiscal general de la capital Abas Yafari Dolatabadi, cuya oficina presentará hoy los cargos contra los acusados que aún no han pasado por el estrado.
En la cuarta sesión, celebrada seis días antes, comparecieron algunos de los pesos pesados de la oposición reformista iraní, a los que se acusó de instigar las protestas y participar en una supuesta conspiración urdida desde el exterior para derrocar al régimen.
Entre los procesados se hallan antiguos ministros y ex altos cargos de los dos gobiernos aperturistas consecutivos que lideró el ex presidente Mohamad Jatamí entre 1997 y 2005.
Además, se ha juzgado a la ciudadana francesa Clotilde Reiss, acusada de espionaje y conspiración, que se encuentra en la residencia del embajador francés en Teherán a la espera del veredicto tras ser liberada bajo fianza de 215.000 euros. Igualmente se está juzgando a empleados locales de las embajadas de Francia y el Reino Unido en Teherán, acusados de los mismos cargos.
Otras seis personas procesadas desde hoy
Otras seis personas serán procesadas desde hoy en Irán bajo la acusación de fomentar disturbios tras las elecciones presidenciales del pasado mes de junio, según informó la agencia estatal de noticias IRNA. Entre los procesados figura un notorio activista estudiantil, Abdolá Momeni.
Alrededor de una treintena de personas murieron -según cifras oficiales- y cerca de 4.000 fueron detenidas durante los cruentos disturbios, que han fracturado la sociedad iraní y han abierto una brecha en su clase dirigente.
La oposición reformista eleva a 72 la cifra de víctimas mortales y denuncia torturas y violaciones, alegaciones que niega rotundamente el régimen.
El presidente iraní ha pedido el procesamiento de los verdaderos líderes de la revuelta, mientras que el líder supremo de la Revolución, ayatolá Alí Jameneí, ha advertido de que todos aquellos que amenacen al sistema serán castigados, sea cual sea su posición o sus credenciales religiosas o revolucionarias.
Denuncian al ayatolá Sanei por insultar a Ahmadineyad
El gobierno iraní está pensando en presentar cargos contra un importante clérigo reformista, el gran ayatolá Youssef Sanei, por haber insultado al presidente Mahmoud Ahmadineyad, según la agencia Fars.
"Tras las declaraciones insultantes de Sanei contra el presidente, el servicio jurídico de la presidencia ha preparado una denuncia formal que será presentada ante un tribunal especial de clérigos", ha declarado a la agencia una fuente de la presidencia.
El ayatolá Sanei es una fuente de irritación para el gobierno, ya que tiene numerosos fieles en todo el país y en los últimos años ha destacado por luchar a favor de la igualdad entre hombres y mujeres y está muy cercano a los dirigentes reformistas.
En agosto, el diario ultraconservador Javan acusó a Sanei de haber tratado a Ahmadineyad de "bastardo" en un discurso ante sus fieles, extremo que el clérigo ha negado.
Fuente: Diario ABC. España

postademocratica@gmail.com

Noruega: El primer ministro laborista Jens Stoltenberg intenta la reelección, algo que no ha conseguido ningún Gobierno desde hace 13 años

2009-09-14T07:30:00.004-04:30

Hoy se cierran las legislativas, tras una campaña en la que se ha hablado más de alianzas postelectorales que de cuestiones de política nacional.
El primer ministro laborista Jens Stoltenberg intenta la reelección -algo que no ha conseguido ningún Gobierno desde hace 13 años- gracias a su alianza con el centro y los socialistas.
Stoltenberg aboga por no tocar el alto nivel de impuestos para mantener el estado de bienestar, y por impulsar el empleo.
La gran incógnita es si la derecha se pondrá de acuerdo para formar Gobierno en caso de victoria. El populista Partido del Progreso, segunda fuerza política podría dar la sorpresa, aunque la formación liderada por Siv Jensen no despierta demasiadas simpatías entre sus aliados potenciales, los liberales y los democristianos, por su línea dura frente a la inmigración.
El Partido Conservador de Erna Solberg, en cambio ha dejado la puerta abierta a cualquier alianza.
Con apenas cinco millones de habitantes, Noruega es uno de los países más prósperos del mundo, gracias a los ingresos de la pesca y, sobre todo, del gas y el petróleo.
El Estado invierte en un fondo de pensiones la mayor parte de esos beneficios. La oposición conservadora promete reducciones de impuestos y una mayor inversión del dinero de los hidrocarburos en infraestructuras y servicios.
Los populistas han situado la inmigración en el centro del debate pese a que Noruega disfruta de la menor tasa de paro del continente europeo, un 3 por ciento, denunciando la ‘islamización’ del país.

Fuente: Euronews
postademocratica@gmail.com

Merkel y Steinmeier rehúyen el ataque frontal en su único debate

2009-09-14T07:20:00.004-04:30

El duelo comenzó como muchos se temían. La canciller empezó alabando la labor común en el Gobierno durante los últimos 4 años. Angela Merkel, que se presenta el 27 de septiembre a la reelección con la Unión Demócrata Cristiana (CDU), y su ministro de Exteriores, el candidato socialdemócrata y vicecanciller Frank-Walter Steinmeier (SPD), se enfrentaron ayer ante los ciudadanos en un esperado duelo en directo. La primera pregunta a ambos y la que se hacen millones de alemanes fue en qué se diferencian los dos socios de Gobierno y rivales electorales. Los dos parecían tensos bajo los focos del debate.
Pocas diferencias en cuanto a la crisis. Merkel defendió la economía social de mercado, mientras que Steinmeier trató de dejar en el aire la cuestión de la radicalidad de la defensa del mercado de Merkel. Ambos reclamaron para sí el mérito de que el mercado de trabajo no haya colapsado bajo el peso de la crisis. La canciller se mostró belicosa ante las interpelaciones de los periodistas respecto a la economía. Durante la primera hora del debate, la canciller tomó la iniciativa y se mantuvo combativa, pero centró su animosidad más en los entrevistadores más que en su contrincante.
Menos agresivo, Steinmeier explicó su propuesta de introducir un salario mínimo en Alemania, uno de los temas en que los socios disienten. Merkel volvió a propugnar un modelo de regulación salarial por sectores y según los convenios laborales.
Cuando se debatió sobre el asunto de la venta de Opel, Merkel alabó la tarea de Steinmeier como ministro para impulsar la venta de Opel a Magna. Así lo ha hecho a menudo durante su campaña de baja intensidad.
Merkel pasó a defender el uso de energía atómica como "tecnología de transición". Es otro de los grandes temas de disenso. Merkel quiere prolongar el apagón nuclear pactado por socialdemócratas y Verdes en 2002, bajo el Gobierno de Gerhard Schröder (SPD). Steinmeier acusó a Merkel de orientarse por encuestas recientes que, debido a las noticias sobre el calentamiento global, indicaban que la energía atómica era menos impopular ahora que en el pasado. Aseguró que, el aplazamiento del cierre de centrales nucleares frenaría el desarrollo de las energías alternativas.
Al cierre de esta edición, la presencia de tropas en Afganistán aún no había salido a la arena. Por sorpresa, la prensa filtró un plan del SPD para la retirada de los 4.200 soldados alemanes de Afganistán en el año 2013. El plan, esbozado en diez puntos, llega después de que un ataque solicitado por un oficial alemán causara una matanza en Kunduz el pasado 4 de septiembre.
Más de 20 millones de alemanes estaban pendientes del debate que empezó a las 8.30 de la tarde. Es la hora de mayor audiencia de la televisión alemana. Los analistas calculan que un duelo de estas características puede influir en el 10% de los votantes. El 5% se decide por un candidato durante la emisión. Otro 5% lo hace según la resonancia mediática de las actuaciones.
La jefa de la edición de noticias online de la emisora estatal ARD en Berlín, Corinna Emundts, ironizaba ayer en su blog: "¿Duelo o dueto?". El presentador del debate se hizo eco del retruécano. Tras la unidad demostrada por ambos candidatos durante el último pleno parlamentario de la legislatura permitía prever un combate de ten baja intensidad como la campaña electoral previa. Angela Merkel y su vicecanciller, Frank-Walter Steinmeier, han pasado de colaborar en el Gobierno de Alemania a enfrentarse en una campaña electoral complicada para ambos.
Los planes de la CDU de pactar el próximo Gobierno con el Partido Liberal Democrático FDP ponen a Merkel en un aprieto mayor de lo que las encuestas pronostican. Los sondeos vienen dando mayorías suficientes al tándem democristiano-liberal, pero cada vez con mayores dificultades. Ayer, Merkel iba a defender su ventaja electoral y a consolidar su gran popularidad en el país. Steinmeier, sin nada que perder, tenía que convencer al electorado de su valía e idoneidad para suceder a Merkel. El primer duelo de este tipo lo libraron en 2002 Gerhard Schröder y el líder socialcristiano bávaro Edmund Stoiber.
Fuente: Diario El País. España

postademocratica@gmail.com

¿Cómo funciona el sistema electoral alemán?

2009-09-14T07:12:00.001-04:30

En algunos puntos, el sistema electoral alemán es particular. Para muchos, un mecanismo de incomprensible funcionamiento. Aquí les presentamos algunas aclaraciones sobre cómo se vota en Alemania.
Primer voto - segundo voto
En las elecciones al Parlamento alemán, las papeletas están divididas en dos partes: a la izquierda se encuentra la casilla para el primer voto, a la derecha la correspondiente al segundo, que es el realmente decisivo.
El primer voto sirve para elegir a un diputado por distrito electoral. Alemania está dividida en 299 distritos electorales, cada uno de los cuales envía a un solo representante al Parlamento: aquel que obtiene la mayoría de las papeletas. Salvo en contadas ocasiones, casi todos estos llamados "mandatos directos" van a parar a alguno de los dos grandes partidos de masas, la Unión Cristianodemócrata (CDU) o el Partido Socialdemócrata (SPD). Quién se queda con el escaño se decide aquí por mayoría simple y no, como sucede por ejemplo en Francia, por mayoría absoluta, de manera que los votos obtenidos por los restantes candidatos se esfuman en la nada. La mayoría absoluta llevaría a que, en muchos casos, tuviera que celebrarse una segunda vuela electoral, como suele ser frecuente en los comicios galos.
Los ocupantes de la otra mitad de los 598 asientos que en total tiene el Bundestag, es decir, 299 más, se deciden por medio de listas electorales elaboradas en cada Estado federado. Estas listas aparecen en el lado derecho de la papeleta y componen las opciones para la emisión del segundo voto, el más relevante de los dos posibles. El segundo voto no está destinado a una persona en concreto, sino a un partido. Todos los segundos votos juntos determinan la fuerza que las diferentes formaciones políticas tendrán dentro del Parlamento.
En proporción a los segundos votos se establece el número de parlamentarios que obtendrá cada partido. A estos escaños, los "mandatos totales", se les restan los logrados gracias a los "mandatos directos" y sólo los asientos resultantes permanecen en posesión de la formación- de ahí que el voto verdaderamente importante sea éste y no el primero.
En el reparto de los 299 "mandatos totales", aquellos designados a partir del segundo voto, también influye la población de cada Land: por la victoria de un partido en Estados más poblados, como por ejemplo Renania del Norte-Westfalia, se otorgan más asientos que por la conseguida en otros con menos habitantes, como podría ser Bremen. De esta manera, el Bundestag refleja la estructura federal de Alemania.
Sistema electoral mixto - representación proporcional con excepciones
Bildunterschrift: Puesto que el modelo alemán combina dos posibilidades, suele hablarse en este caso de un sistema electoral "personalista-proporcional". Un proceso basado exclusivamente en la elección directa de candidatos por distritos electorales, como el que utiliza Gran Bretaña, suele ser fuente de claras mayorías, pero deja a gran parte de los votos sin validez y los partidos nuevos o pequeños apenas cuentan con opciones. Una representación proporcional pura, como la que tuvo Alemania durante la República de Weimar (1919 - 1933), parece mucho más justa, pero implica la existencia de un sistema partidario fragmentado y lleva con frecuencia a la formación de gobiernos inestables.
En los comicios alemanes es de fundamental importancia que todos los votos reciban su correspondiente valor proporcional. Sin embargo, existen excepciones, como por ejemplo, la "cláusula del 5 por ciento": la puerta del Bundestag se abre sólo para los partidos que obtengan más del 5 por ciento del total de las papeletas- una norma que queda anulada si el partido en concreto, pese a no haber logrado superar ese límite, es la formación vencedora en al menos tres distritos electorales. En 1994, el Partido del Socialismo Democrático (PDS), hoy parte de La Izquierda, recaudó en los distritos del Berlín oriental cuatro "mandatos directos" y pasó a ocupar 30 escaños en el Parlamento (cuatro por los primeros votos y 26 por los segundos), a pesar de estar con el 4,4 por ciento por debajo del 5 por ciento de los votos totales.
Desconcierto
Muchos alemanes se sienten perdidos en su propio sistema electoral. Pese a la importancia del segundo voto, su nombre engaña y éste se percibe a menudo como uno de "segundo" rango.
También la excesiva focalización de las campañas en el candidato al puesto de canciller, sobre todo en el caso de CDU y SPD, puede inducir a error. No en pocas ocasiones, socialdemócratas y democratacristianos presentan a sus líderes sin siquiera nombrar al partido, y eso pese a que son las listas electorales partidarias las que realmente deciden qué formación gana las elecciones, y el nombre del jefe de Gobierno se decide casi siempre en las negociaciones con los socios de las habituales coaliciones.
Fuente: Deutsche Welle. Autor: Jochen Vock/ Luna Bolívar. Editora: Emilia Rojas
postademocratica@gmail.com

PRD: Reiteración cumplimiento de los Art. 42 y 43 de los Estatutos

2009-09-13T18:56:00.004-04:30

A : Todos los militantes y dirigentes del P.R.D.

De la : Comisión Nacional de Control

Asunto : Reiteración Cumplimiento de los Art. 42 y 43 de
Nuestros Estatutos.

En virtud de las atribuciones que nos confieren los artículos números: 42, 43 y 44 de los Estatutos del Partido Revolucionario Dominicano, los que establecen la facultad de vigilar el comportamiento de la línea doctrinaria y ética de nuestra organización, a través de las Comisiones de Control en todo el territorio nacional.

Visto el artículo 8 del Código de Ética del Partido, las disposiciones estatutarias del párrafo II del artículo 4, el acápite g del artículo 50, acápite c del artículo 15, los artículos 51 y 52, relativos al correcto comportamiento que deben de exhibir los miembros del partido así como las sanciones aplicables en caso de faltas cometidas por los mismos, como son: Amonestación Privada, Amonestación Pública, Inhabilitación partidaria hasta por dos años, suspensión para cargos electivos, renuncia a cargos públicos, suspensión de otros derechos partidarios, suspensión temporal del Partido y la expulsión definitiva del Partido.

Después de la XXVII CNO, y, observar y ponderar las disposiciones estatutarias antes expuestas, les reiteramos a todos los militantes y dirigentes del P.R.D nuestra firme disposición de hacerlas cumplir sin distinciones ni privilegios, para que nuestro glorioso Partido siga siendo, la escuela de la democracia y fuente para el desarrollo de las grandes mayorías del pueblo dominicano.

Comisión Nacional de Control

postademocratica@gmail.com

Julio Mariñez Rosario // Los 27 años de Juan Vicente Gómez

2009-09-13T18:32:00.009-04:30

...Más temprano que tarde ese país regresará al concierto de las naciones democráticas y seguirá su camino en la construcción de su realidad. Para nosotros, lo importante, es que la experiencia obtenida por el observador dominicano no siga el camino errático del gobierno del del PLD, que ya tiene en su haber bastantes registros de abusos en función de mantenerse en el poder, solo por el poder..

Juan Vicente Gómez ha sido el dictador quien gobernó más tiempo a Venezuela y dejó una marca que trascendió a toda la América Latina y el Caribe. Pero conversando con amigos venezolanos, uno se da cuenta que tras el fin de la dictadura, en menos de una generación, muy poco quedó de lo instaurado por el régimen gomecista.

A los pocos días de haber fallecido, el pueblo de Caracas y Maracay asaltó las propiedades de la familia y de los dirigentes más reconocidos del gobierno del difunto. Todo a pesar de que el sucesor era el Gral. Eleazar López Contreras su Ministro de Guerra y Marina (1936-41). Pero el peso de la exigencia de cambios y reivindicaciones, no lo podía torpedear el nuevo mandatario, quien era miembro, siendo muy joven, del grupo original que conquistó el poder a finales del siglo XIX, con Cipriano Castro a la cabeza.

Al poco tiempo se conquistó la libertad de prensa, se permitían manifestaciones y se legalizaron partidos políticos. Solamente se prohibían las organizaciones comunistas y por ello fueron expulsados del país connotados líderes políticos.

Todo el andamiaje de persecución, cárcel y asesinatos fue útil para mantener al déspota en el poder en un país caribeño que era parte del juego geopolítico de una época en que el petróleo y el Canal de Panamá eran piezas de importancia. De eso sabemos los dominicanos, quienes sufrimos en carne propia la suerte de nuestra ubicación geográfica.

Hoy Venezuela transita por un nuevo régimen signado por el autoritarismo. Con un populismo de izquierda que le han llamado “Socialismo del siglo XXI”. Claro está, moderno, que utiliza los recursos del poder no de la manera primitiva y bestial como lo hacía su antepasado Juan Vicente Gómez, sino aplicando nuevas técnicas de control político y social. Se criminaliza la disidencia, argumentando que los presos no son políticos, sino políticos presos. El famoso caso del maletín contentivo de 800,000 dólares que salpica al Gobierno argentino, no se ventila en Venezuela, pero se le apertura un juicio al candidato presidencial opositor, Manuel Rosales, porque en su administración como gobernador del estado Zulia le donó a los policías vehículos retirado y sin valor, o sea chatarra, de la policía. Mientras el presidente Chávez regala cien tractores a Honduras, camionetas blindadas a Evo Morales y plantas eléctricas a Nicaragua, entre otros donativos.

Las denuncias de abuso de poder son tema cotidiano en Venezuela. Al eurodiputado español Luis Herrero lo expulsaron del país de manera tan abrupta que al llegar al aeropuerto no tenía el pasaporte y fue necesario que una comisión policial fuera al hotel donde estaba hospedado a fin de buscar los documentos y su equipaje. El uso de los recursos del Estado en las últimas elecciones fue grotesco y se llegó al colmo que la prensa entrevistó a un grupo de observadores internacionales, representantes de países Centroamericanos y del Caribe, teniendo uno de ellos una gorra con propaganda chavista.

Le preguntaron al representante de la República Dominicana, que opinaba del delegado internacional, quien estaba físicamente a su lado, sobre el uso de la propaganda y el señor representante del gobierno peledeista dijo que él no veía nada. Eso se pudo ver en la televisión internacional y dejó muy mal representado a nuestro país.

Pero tal como ocurrió con el régimen de Juan Vicente Gómez, en el hermano puebloVenezolano la democracia no perecerá, saldrá de esta pesadilla y en poco tiempo se disolverá todo ese sistema de alienación y fuerza, sostenido por una cuenta alimentada por los aún altos precios del petróleo. Más temprano que tarde ese país regresará al concierto de las naciones democráticas y seguirá su camino en la construcción de su realidad. Para nosotros, lo importante, es que la experiencia obtenida por el observador dominicano no siga el camino errático del gobierno del del PLD, que ya tiene en su haber bastantes registros de abusos en función de mantenerse en el poder, solo por el poder.

Reflexionemos en las orientaciones del ex primer ministro ingles Benjamín Disraelí que dijo; “Dos errores no dan una razón”. No necesitamos remontarnos al ejemplo democrático que nos legaron los patricios y pensadores; Víctor Raúl Haya de la Torre, Rómulo Betancourt, José Figueres y Luís Muñoz Marín, entre otros. Aquí tuvimos el buen ejemplo de Juan Bosch y de José Fco. Peña Gómez, de lo que debe ser democracia en libertad.El socialismo democrático se está imponiendo en la región de Latinoamérica y el Caribe, y los ejercicios de gobiernos de izquierda como el de Brasil y Chile, son el paradigma a seguir!

*- El autor es Vice Presidente del PRD. República Dominicana
Publicado en el Listín Diario, 27/02/2009
postademocratica@gmail.com

Pedro R García // Apropósito del 68 aniversario del partido Acción Democrática…

2009-09-13T17:57:00.004-04:30

… Andrés Eloy Blanco recogió en insuperables versos parte de la incierta historia de Venezuela, en la relación con algunos de sus hijos y los eternizo en esta dramática expresión poética: “A Venezuela el hijo bueno se le muere afuera y el hijo malo se le eterniza adentro”…
Suponer que el diseño universal exige nuestra aparición como especie implica que este infinito decorado esta hecho (al menos en buena medida) para nuestra complacencia. En versos elocuentes de su De Rerum Natura (en el libro V, 195 a 234), Lucrecio acumula argumentos contra tal suposición. Y Michel de Montaigne rechaza también vigorosamente esa pretensión:<< ¿Quién le ha hecho creer al hombre) que este admirable movimiento de la bóveda celeste, la luz eterna de esas luminarias que giran tan por encima de su cabeza, los movimientos admirables y terribles del océano infinito, han sido establecidos y se prosiguen a través de tantas edades para su servicio y conveniencia? ¿Se puede imaginar algo más ridículo que esta miserable y frágil criatura, quien lejos de ser dueña de sí misma, se halla sometida a la injuria de todas las cosas, se llame a si misma dueña y emperatriz del mundo, cuando carece de poder para conocer las parte mas ínfima y no digamos para gobernar el conjunto?>>Cuando se le reprocho a Víctor Hugo que hubiese cambiado con frecuencia de ideas políticas y filosóficas, dijo serenamente el genio de la leyenda…“He cambiado, he subido, he dominado otros horizontes, otros panoramas; voy en marcha a la verdad; el hombre que piensa como pensó; ¿Qué ha enseñado el pensamiento?”

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Luis R. Decamps R // La “agenda Fernández”

2009-09-13T17:54:00.001-04:30

… al doctor Fernández no le es en absoluto ajena la cuestión de que para garantizarse la repetida posibilidad de regreso, sin importar la redacción o la interpretación de la disposición de la nueva Carta Magna que toque el tema, ha de estar dispuesto (y todo indica que lo está) a resignar el poder a partir del año 2012 y, más aún, a apostar soterradamente por la derrota del candidato de su partido…
El profesor Jean Jacques Broussonet, distinguido politólogo belga que ha hecho fama en los círculos intelectuales de la Europa meridional por su defensa de la “inteligencia de la historia” y el “saber metodológico” de Nicolás Maquiavelo, estuvo entre nosotros durante varias semanas en actividades académicas y, siguiendo su costumbre, analizó “proyectivamente” junto a un grupo de amigos la “realidad política actual” de la República Dominicana.
De las discusiones con el profesor Broussonet (quien, como siempre, se negó a darle publicidad a sus puntos de vista bajo el alegato de que podrían constituir “una intromisión en asuntos que no son de incumbencia de un extranjero” y, por lo tanto, “una falta de respeto a la prensa y al país”) emergió, entre otros de similar importancia, un cuerpo de consideraciones sobre el presente y el futuro inmediato del presidente Leonel Fernández como líder político.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

José Antonio España: “MAS impulsará ley de amnistía y reconciliación nacional”

2009-09-13T17:49:00.002-04:30

José Antonio España, coordinador nacional del Movimiento al Socialismo MAS, solicitó al gobierno nacional que proceda a liberar de inmediato a Richard Blanco, Prefecto de Caracas, Julio César Rivas, estudiante recientemente detenido y los 11 trabajadores de la Alcaldía Metropolitana. “No hay ninguna razón para que estos venezolanos sigan detenidos. El proceso que se les sigue es a todas luces irregular y viola el derecho a ser juzgado en libertad”
Asimismo, España anunció, que ante la arremetida del gobierno en contra de los sectores que piensan distinto, la tolda naranja inició un proceso de consulta a nivel nacional para impulsar un proyecto de ley de amnistía y reconciliación nacional. “Estamos en conversaciones con diferentes sectores del país, inclusive con los que apoyan el proyecto del Presidente Hugo Chávez, para llevar ante la Asamblea Nacional un proyecto de amnistía y reconciliación nacional, para que no tengamos más exclusiones, ni sea perseguido ningún sector del país por pensar diferente”.
“Si este proyecto no es aprobado por esta Asamblea Nacional, tengan la certeza que la próxima Asamblea Nacional, con los votos del pueblo, va a aprobar leyes de amnistía y reconciliación en Venezuela”, apuntó.
Menos información
España destacó que durante la fuerte lluvia posterior temblor de este sábado 12, se pudo apreciar un menor flujo de la información, debido al cierre de emisoras por parte del Ministro Diosdado Cabello. “Cuanta falta nos hicieron estas emisoras para informar lo que estaba sucediendo y que la gente pudiera tomar sus previsiones. Venezuela no está preparada para atender conflictos de esta naturaleza”.
Largometraje “Menos democracia y más pobreza”
El coordinador nacional del MAS, aprovechó para dar la bienvenida al Presidente Chávez al país, luego de su larga gira que incluyó pasar por Venecia al estreno de un documental donde él es protagonista y lo invitó a ver el largometraje de Venezuela, “El Presidente debe ver la película de todos los venezolanos, la que viven día a día. Las primeras escenas se corresponden con la delincuencia y la violencia, para continuar con la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas víctimas de los secuestros express y coroneles ejecutados”.
Considera José Antonio España que es bien importante que el Primer mandatario ponga atención a lo que sucede en el país. “Vemos como la violencia se pasea por los hospitales, donde son asesinados pacientes y despojado de sus bienes quienes trabajan en los centros asistenciales. Nuestros niños son asesinados de la forma más cruel como sucedió recientemente con un menor de 4 años en Guatire”.
El dirigente masista agregó, “Señor Presidente, mientras usted estaba de viaje la inflación creció en un 2 por ciento en agosto, lo que se traduce en más pobreza, desempleo y mayor dificultad para llevar los principales alimentos a los hogares de los venezolanos”.
Finalizó España diciendo, “En la película Venezuela aparece la educación en un ring de boxeo, donde el Presidente de la República pretende una lucha de padres contra padres y niños contra niños, mientras que el verdadero rostro de la educación muestra los niños que no podrán tener útiles escolares y mucho menos asistir a la escuela”.
Juan José Ojeda Díaz.- Prensa de Solidaridad

postademocratica@gmail.com

Vicenç Navarro // Por qué soy republicano

2009-09-10T12:54:00.002-04:30

...Es el temor a los herederos de la dictadura, incluyendo a la Monarquía, el que ha frenado la corrección de la historia de nuestro país, incluyendo lo que fue la República, la Dictadura y la Transición, presentándose ésta como resultado de la vocación democrática del Monarca, ignorando el papel determinante que tuvieron las movilizaciones obreras que forzaron la apertura democrática...

Como era predecible, mis críticas al Rey y a la Monarquía han creado gran revuelo dentro y fuera de las páginas de El Público, lo cual me fuerza a responder elaborando el por qué creo que sería mejor que en España tuviéramos una República en lugar de una Monarquía.
Durante mi largo exilio he vivido en varios países, incluyendo una República, Estados Unidos. Y aun cuando he sido muy crítico en mis escritos con la democracia estadounidense, hay un aspecto de ella que valoro muy positivamente: la cultura republicana en la que las distancias sociales entre el Jefe del Estado y las clases populares son mucho más reducidas que en cualquier sistema monárquico. Tal cultura democrática transmite una sensación de que el poder deriva de la ciudadanía puesto que si a la población no le agrada el Jefe del Estado puede cambiarlo por otro. Es más, cualquier ciudadano puede aspirar a ser Jefe del Estado. Esta distancia se reduce incluso más cuando tal Jefe del Estado procede de las clases populares sintiendo al Presidente como alguien suyo. Hemos visto este año la gran alegría entre las clases populares (y muy especialmente entre la población afroamericana) de aquel país al ser elegido uno de ellos (hijo de una madre pobre y de un padre africano de Kenia) el Presidente del país. La sensación de poder y complicidad con el Jefe del Estado en estas situaciones es enorme. No es sólo la capacidad de elegir al Jefe del Estado sino también la percepción de que todos pueden serlo, lo que da gran poder a la ciudadanía.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Luis Ayllón // Llega Chávez: silencio, se rueda

2009-09-09T22:35:00.003-04:30

… no hay un gran entusiasmo en Moncloa por una escala de doce horas, que incluye, ante la insistencia de Chávez, una visita al Rey…
Como si fuera un sandwich, Zapatero ha colocado su encuentro con Hugo Chávez entre una cumbre con Berlusconi en Cerdeña y una visita a Sarkozy a París. Después de todo, al jefe del Ejecutivo le ha venido bien tener tan ocupada la fecha propuesta por el venezolano, el viernes 11, día del Consejo de Ministros. Aunque algunos piensen lo contrario, no hay un gran entusiasmo en Moncloa por una escala de doce horas, que incluye, ante la insistencia de Chávez, una visita al Rey.
Zapatero, como Don Juan Carlos, no puede decir que no tiene tiempo para recibir a Chávez o a cualquier otro mandatario iberoamericano. Eso sí, la cosa quedará en una reunión fugaz, sin comparecencia conjunta ante la prensa, que con Chávez nunca se sabe cómo puede terminar.
Tienen temas para hablar, pero hay uno en el que Zapatero debería dirigir alguna palabra firme a su interlocutor: el cierre de emisoras de radio privadas en Venezuela. Cayeron ya 34 en agosto y eso, según se sabe ahora, provocó la protesta de España ante las autoridades venezolanas, en nombre de la UE, porque Suecia, actual presidencia, no tiene embajada en Caracas.
Además, se anuncia el cierre de otras 29 emisoras, y hasta 240 se ven amenazadas, acusadas de operar ilegalmente. Es posible que algunas no cumplan con los criterios de legalidad, pero no es un secreto que a Chávez le molestan las críticas. Prefiere el silencio y luego que se ruede, si es posible con Oliver Stone detrás de la cámara.
Fuente: Diario ABC. España

postademocratica@gmail.com

Alejandro Rebossio // Millonarios bajo el ala de los Kirchner

2009-09-09T22:17:00.003-04:30

La oposición argentina denuncia a los 'Empresarios K' por asociación ilícita con el matrimonio presidencial - Casinos y obras, las concesiones más opacas

Gobiernos de todo el mundo han promovido a empresarios amigos. Desde el de George W. Bush hasta algunos europeos, y desde el de Hugo Chávez con sus boliburgueses hasta el de los Kirchner con los llamados empresarios K. En la Argentina de la década pasada, con el Gobierno de Carlos Menem y sus privatizaciones, se consolidaron empresarios argentinos, así como grupos españoles, italianos y franceses. En estos últimos seis años, con los Gobiernos de los Kirchner y las contrataciones públicas, creció lo que ellos llamaron "burguesía nacional"."Hay empresarios pequeños o gente que no era empresaria, como el ex chófer de Néstor Kirchner, Rudy Ulloa Ígor, que a partir de relaciones con el ex presidente han pasado a la altura de empresarios grandes", relata el diputado Fernández Sánchez, de la Coalición Cívica (CC, integrante del Acuerdo Cívico y Social, la segunda fuerza política, detrás del peronismo). "Hay otras empresas medianas como Electroingeniería, que ha pasado a ser la constructora más importante de infraestructura energética de Argentina y ha comprado Radio del Plata y Transener (la mayor transportadora eléctrica)", distingue el legislador de la CC, fuerza que ha denunciado ante la Justicia a cinco empresarios K por presunta asociación ilícita con Kirchner y su sucesora, Cristina Fernández. El Gobierno argentino no ha respondido a las consultas de EL PAÍS al respecto.
Los cinco denunciados son Ulloa, Lázaro Báez, Cristóbal López, Gerardo Ferreyra (Electroingeniería) y Juan Carlos Relats. Según la denuncia de Elisa Carrió y otros 11 dirigentes de la CC, Ulloa comenzó como chico de los recados en el bufete de abogados de Kirchner, luego pasó a recaudar fondos para la campaña presidencial de 2003 y ahora es propietario de medios santacruceños que reciben una "importante" cantidad de publicidad gubernamental. En una entrevista con el diario Clarín, Ulloa aclaró que no es "millonario".
Báez, de acuerdo con la CC, pasó de conserje del antes estatal Banco de Santa Cruz hasta subgerente general en los años noventa, cuando Kirchner, entonces gobernador provincial, lo privatizó. El banco se vendió sin su deuda de 170 millones de dólares, que recayó en el Estado santacruceño, al empresario Enrique Eskenazi, que el año pasado le compró a Repsol el 15% de YPF. En 2003, Báez creó Austral Construcciones, que cuenta, según la oposición, con otras cinco constructoras y fue uno de los grupos más beneficiados por la obra pública del Gobierno de Kirchner (2003- 2007). Báez también accedió a concesiones de campos petroleros. Además, se asoció con Kirchner para construir apartamentos en Río Gallegos. EL PAÍS llamó a la oficina de Austral, pero allí una telefonista respondió que no sabía quién era Báez.
López había comenzado a ser "millonario" antes de toparse con Kirchner, según su portavoz. Pero en su Gobierno logró concesiones petroleras, compró a Cirsa el 50% del casino de Buenos Aires y consiguió que el Estado le extendiera en 2007 la concesión de las tragaperras del hipódromo porteño hasta 2032. Al igual que Báez, López está acusado de comprarle a la provincia de Santa Cruz tierras a bajos precios para después revenderlas a valor de mercado.
Ferreyra y Relats fueron denunciados por acaparar obra pública mediante tráfico de influencias. Ambos fueron acusados además de beneficiarse de una prórroga de concesiones de caminos, pese a incumplimientos contractuales. A diferencia de otros empresarios K, Ferreyra puede decir que Electroingeniería, con más de 20 años de antigüedad -según destacan sus allegados-, ya figuraba en 2003 en el puesto 484º de las empresas argentinas, según la revista Mercado, y en 2008 cayó al 528º.
Una de las concesionarias viales de Relats es acreedora de los Kirchner y otra empresa suya les alquila desde 2007 un hotel en la ciudad santacruceña de El Calafate (vecina al glaciar Perito Moreno). Un portavoz alegó que Relats ha ganado más concesiones de obras con otros gobiernos y que lleva 40 años con inversiones en ese sector, en tierras, petróleo y hoteles.
Otros empresarios no denunciados por la CC a veces son calificados de "K" por la prensa argentina por sus negocios en la energía, los aeropuertos, la construcción y el transporte público. En la denuncia de la CC aparece mencionado, pero no acusado, Eskenazi. Su Banco de Santa Cruz le ha prestado 1,5 millones a los Kirchner. Su portavoz rechaza que se lo compare con Ulloa o Báez. Eskenazi compró en 1980 la nonagenaria y reconocida constructora Petersen. En 2003, contaba con dos bancos provinciales (ubicados en los puestos 36º y 39º en el ranking por activos del Banco Central argentino) y ahora totaliza cuatro (el 14º, 20º, 23º y 35º). Pero su gran salto ha sido entrar en YPF, el segundo grupo argentino. "Para ello su relación con los Kirchner fue fundamental", observa el diputado Sánchez.
Fortunas políticas
- Enrique Eskenazi (Banco de Santa Cruz / Repsol YPF)
- Cristóbal López (Juegos de azar)
- Rudy Ulloa (Medios de comunicación)
- Lázaro Báez (Construcción / petróleo)
- Gerardo Ferreyra (Obras públicas)
- Juan Carlos Relats (Obras públicas / hostelería)
Fuente: Diario El País. España

postademocratica@gmail.com

Hugo Alconada Mons // Los Secretos de la Valija. Premio Excelencia Periodística 2009 de la SIP

2009-09-09T11:54:00.004-04:30

En cualquier parte del mundo un libro como este desembocaría, tras las investigaciones judiciales de rigor, en la caída de un gobierno o al menos en la destitución ipso facto de los funcionarios descubiertos in fraganti. En la Venezuela roja, rojita, ocurre todo lo contrario. Mientras mas evidente el pecado mas se glorifica al pecador. El que roba - o reprime - en nombre de la revolución recibe 100 años de perdón y quizás hasta una condecoración. Vaya retroceso si solo recordamos que el Presidente Carlos Andrés Perez fue removido del poder en 1993 por un caso de manejo irregular de una partida secreta (unos millones de dolares destinados a cubrir los costos de proteger a la Presidenta Violeta Chamorro luego de su sorpresiva victoria sobre el sandinismo) que parece ridículo comparado con lo que Alconada nos descubre página tras página en un libro que se publicará en Venezuela si, y solo si, Planeta Venezuela opta por arriesgar su permanencia en el país.
La corrupción, símbolo indeleble del gobierno dizque "Bolivariano", encandila mas cuando se le ve fundida con la bien llamada y muy ostentosa boliburguesia. Son los oportunistas de siempre, los traficantes de todo, los amorales sin ideología, los que se encargaron de pervertir al sistema democrático venezolano y vemos como actúan a sus anchas en esta revolución de pacotilla. De Cisneros a Kaufman o Duran (los últimos dos protagonistas de esta saga) no hay gran diferencia. Al leer este libro, colmado de datos irrefutables, se llega a la conclusión de que lejos de ser la solución a los problemas de Venezuela este gobierno no es mas que el continuismo alebrestado de vicios que con facilidad se critican, pero que con fervor - e impunidad absoluta - se superan. No cabe duda que el petróleo en manos sinvergüenzas produce esta borrachera populista a la cual todos se arriman para ver como logran algún beneficio. Pocas revoluciones en la historia han sido tan vacías de ideas, tan aburguesadas de estilo y por ende tan absolutamente falsas. En el mal momento que vive Latinoamérica en eso de liderazgos políticos, el dinero de Venezuela ha comprado voluntades y silencios en muchas capitales. Hugo Chávez silencia con chantaje a mucho gobiernos al mismo tiempo que alebresta a quienes buscan alterar el curso de los eventos en esos mismos países. Una caja que no tiene nada de chica y que no está sometida a control alguno ha alcanzado para mucho. Como la corrosión, el dinero chavista, malversado en su totalidad, va minando las bases de la gobernabilidad en mas de una docena de países que parecen momias ante la acción contínua y evidentemente dañina del Teniente Coronel, Segundo Comandante, Hugo Chávez Frias.
Los organismos de seguridad e inteligencia de muchos países acumulan evidencia del tipo que nos trae Alconada en su primer e insigne libro y sin embargo los Presidentes y cancilleres de esos países prefieren callar que actuar. Entre gobiernos se comparten información que se le oculta al público y es aquí donde reside el valor de este libro. Alconada escarba y encuentra información que Argentina, Venezuela y el propio Estados Unidos - para nombrar a solo tres países - han preferido tapar, obviamente sin éxito.
Este no es un libro sobre una valija destinada, sin lugar a dudas, a la pareja Kirchner en Argentina. El caso de esa valija (uno de muchas por cierto) es relevante por lo sonado y documentado del caso que rodeó su 'fortuito" descubrimiento. Este libro, como lo ha dicho el autor, es "la punta de un iceberg cuya dimensión real quizás jamás descubriremos". Lo que queda en evidencia es que Presidentes, ministros y hasta Secretarios Generales se han rendido ante el poder de una que otra valija llena de dolares repartida por un hombre carente de virtudes. El futuro de los lideres atrapados en esta telaraña depende de que que no hayan muchos mas Alconadas descubriendo con talento y valentía sus complicidades y vagabunderías. Ojalá que este sea el primero de muchos libros que iluminen a los pueblos de América sobre los juegos de manos que muchas veces impiden su desarrollo.
Editorial: Espejo de la Argentina Editorial Planeta
PMB

postademocratica@gmail.com

Luis R . Decamps R // La voz de mando del General Luperón

2009-09-07T10:15:00.002-04:30

Un aciago día del mes de marzo de 1871, el general Gregorio Luperón, dirigiendo el movimiento revolucionario que en la Línea Noroeste desafiaba estoicamente al oprobioso régimen de Buenaventura Báez, terminó peligrosamente acorralado junto a un pequeño grupo de los suyos, en la entonces llamada “Sabana de Guaba”, por tropas gubernamentales bajo el mando del general Lucas Tineo.
Báez se había instalado nuevamente en el poder el 2 de mayo de 1868, inaugurando el llamado “sexenio” o “gobierno de los seis años”, tras la renuncia del presidente Cabral (agobiado por la crisis económica y desacreditado por su fallida tentativa de vender la bahía de Samaná a los Estados Unidos de América) como resultado del avance victorioso de la sedición armada financiada y puesta en marcha por aquel (desde su exilio en Saint-Thomas) por lo menos desde octubre de 1866. El “gobierno de los seis años”, desde sus inicios, en realidad fue un verdadero reino del terror y la corrupción, pues Báez desató tras su juramentación una encarnizada persecución contra sus adversarios políticos, especialmente contra los integrantes del Partido Azul (persecución después disfrazada legalmente con el decreto del 18 de junio de 1868, que autorizaba a cualquier autoridad a fusilar sumariamente a todo aquel que fuera sorprendido con armas en las manos y en actitud anti-gubernamental) y, además, impuso un estilo de administración dispendioso, errático y sin escrúpulos que pronto hundió aún más el país en la ruina económica. Paralelamente, el gobierno rectorizado por el caudillo del Partido Rojo intentó vender la bahía y la península de Samaná (varias veces desde noviembre de 1868), contrató a principios de 1869 el infame y oneroso “empréstito Harmont” (que supuso un buen negocio para él pero una descomunal estafa para el Estado dominicano) y, en los últimos meses de este mismo año, negoció un tratado de anexión con el gobierno norteamericano del presidente Ulises Grant que no se consumó básicamente por las protestas de los patriotas dominicanos y la oposición de varios congresistas estadounidenses encabezados por el prestigioso senador Charles Sumner. El general Luperón y los principales líderes del Partido Azul (varios de los cuales marcharon al exilio para evitar ser asesinados) se opusieron firmemente a los desmanes de Báez, hasta el punto de que desde el mismo mes de julio de 1868 algunos de ellos se declararon en rebeldía armada contra el gobierno: estos fueron los casos de los hermanos Ogando (Timoteo, Andrés y Benito) en el Sur, José Cabrera en la Línea Noroeste, y el propio Luperón y Pimentel y Cabral desde su ostracismo en Saint-Thomas y en Haití (en este último con el apoyo del entonces rebelde general Nissage Saget). No obstante, ciertos recelos y discrepancias existentes entre los generales Luperón y Cabral, figuras centrales de la oposición a Báez, impedían una verdadera unidad de acción. Se trataba de dos personalidades aguerridas, voluntariosas e imponentes que ya en el pasado reciente se habían encarado por diferencias políticas y conceptuales de importancia. La división fue en principio superada en virtud del “Acuerdo de San Marcos” del 11 de marzo de 1869, patrocinado por el general Saget, que implicó que Luperón y Cabral “se reconocían mutuamente como jefes de los movimientos que iban a empezar”, el primero en el Norte y el segundo en el Sur. En el contexto de la lucha de los azules contra la administración de Báez en esta época fue que se hizo célebre el vapor “El telégrafo”, rebautizado “Restauración”, un navío comandado por el general Luperón cuyas exitosas incursiones en distintos puntos del país debilitaron políticamente y pusieron en jaque al gobierno de Báez durante varios meses antes de que nuevos desacuerdos entre aquel y Cabral -que había entrado al país y levantado cuartel general en Barahona- frustraran la posibilidad de enfrentar decisivamente al presidente anexionista. El desencuentro con Cabral obligó a Luperón (que era tenazmente perseguido por el régimen baecista y sólo contaba con unos treinta combatientes bajo su mando) a tomar rumbo hacia las islas contiguas del Caribe, arribando primero a Saint-Thomas, de donde debió huir para evitar ser apresado bajo la imputación de “pirata” que le había endilgado el gobierno dominicano, llegando luego a Tórtola. Aquí vendió la embarcación con otro nombre como si fuera inglesa, pero se vio envuelto en un litigio judicial con el gobierno británico, que había descubierto la maniobra. A la postre, empero, la verdad se impuso y Luperón ganó el pleito, e inició una peregrinación por varios lugares de América y Europa en procura de respaldo para el movimiento revolucionario contra Báez. Contando con el apoyo del general Saget (ya convertido en presidente de Haití), en los primeros días del mes de febrero de 1871 Luperón, junto a “un puñado de valientes”, había ingresado a territorio dominicano por la frontera haitiana del Norte para reiniciar las hostilidades contra Báez. En una ronda propia de estas labores se encontraba cuando, como se dijo al inicio de estos apuntes, resultó rodeado junto a los suyos por tropas gubernamentales bajo el mando del general Tineo. Las fuerzas de Luperón sumaban menos de medio centenar de hombres, mientras que las de Tineo rondaban los trescientos efectivos, y éstos últimos, tras las escaramuzas de la víspera, lucían francamente victoriosos. Ante la grave contingencia, Luperón, sabio y pragmático como general de mil batallas, reunió a lo que restaba de su maltrecho ejército y le planteó con sinceridad y crudeza que la única posibilidad de sobrevivir que tenían era la de que, como un intento por superar el cerco dispersando el esfuerzo de los que lo formaban, cada quien tratara por su cuenta y lado de atravesar las líneas enemigas. Luego de algunas dudas y vacilaciones (había quienes se negaban rotundamente a dejar sólo a su jefe), los compañeros del prócer puertoplateño consintieron en aceptar la puesta en movimiento de aquella temeraria y desesperada táctica escapista. Una vez, pues, que todos estaban preparados para acometer individualmente el riesgoso intento de evasión, el mismo Luperón avanzó furtivamente hasta situarse a escasa distancia del sitio donde un contingente de soldados gubernamentales cerraba herméticamente el cerco y, con la viril resolución que lo caracterizaba, situando la espada en alto con su vigoroso brazo derecho, arrió y espoleó como nunca su brioso caballo y se lanzó cual un rayo hacia la tropa enemiga. Cuando estuvo más o menos cerca de ésta, el recio patriota gritó con voz estentórea: -“¡Paso al general Luperón, carajo! ¡Paso al general Luperón!” Los soldados (la mayoría de baja graduación), sorprendidos por aquella portentosa voz de mando (que probablemente algunos habían escuchado en cualquiera de las tantos combates de años precedentes), reaccionaron abriéndole paso respetuosamente al héroe restaurador, quien ni tonto ni perezoso siguió fustigando a su corcel hasta que se puso a cubierto de la vista y los disparos de la tropa estupefacta…Con esta artimaña tan elemental como increíble, Luperón logró escapar de una muerte casi segura.

* El autor es abogado y profesor universitario
lrdecampsr@hotmail.com
postademocratica@gmail.com

Félix Santana García // BOTELLAS, BARRILITOS Y NOMINILLAS

2009-09-07T10:11:00.002-04:30

Los ingresos del gobierno dominicano disminuyen en caída libre, los gastos superfluos se incrementan vertiginosamente, los servicios públicos se deterioran, la desesperación ciudadana va en aumento, las críticas a las autoridades se acentúan, crece la delincuencia, la corrupción y violencia.
Ante esta tétrica situación, las autoridades no dan señales de que saben lo que deben de hacer.
Organizaciones de industriales, comerciantes y otros sectores del país, claman insistentemente a las autoridades que pongan coto a los gastos innecesarios, que reorienten el gasto público y que revisen los renglones de gastos corrientes del presupuesto de la nación.
La Misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) declara que el país se encuentra en una situación financiera crítica, dado el gran déficit fiscal que presentan las finanzas públicas de más de RD$17,000.0 millones en lo que va de año.
Debido a la falta de planificación y control en los gastos corrientes, el gobierno solo apela a gestionar nuevos préstamos internos y externos, a los fines de financiar el señalado déficit, pero nada de amarrar los gastos y costos.
Con este accionar, las autoridades observan un comportamiento similar al de una familia que por no administrar correctamente sus exiguos recursos implora a los prestamistas para que le facilite los recursos financieros que necesita de manera desesperada para financiar gastos improductivos.
Pero diferente a la familia que obtiene de forma expedita los indicados fondos de parte de los prestamistas, el gobierno por el contrario, tiene que recurrir para la captación de fondos ante Organismos Internacionales de Financiamientos, Bancos Extranjeros y Gobiernos amigos, bajo condicionalidades estrictas para sus desembolsos.
Condicionalidades que muchas veces el gobierno se resiste cumplir, ya que le medra sus planes políticos, al tener que disminuir los gastos en sueldos y eliminar prebendas, subsidios y canonjías para agenciarse acólitos, al buscar mantener sus simpatías a fuerza de dinero.
En ese sentido llueven las criticas, lo que anteriormente se hacia de manera soterrada hoy se hace sin disimular o guardar las apariencias.
Es muy frecuente ver que el presidente de la República sin medir las consecuencias financieras adversas, favorece a uno u otro seguidor suyo, con funciones publicas innecesarias, forzando el organigrama de la institución donde fue nombrado y multiplicando los gastos de sueldos, representación, compensación de vehículos, dietas, refrigerios y otros.
Pero no obstante a las críticas constructivas que a diario, economistas, financistas, periodistas y público en general, ofrecen de manera gratuita al gobierno central, este se empecina en continuar por sus fueros, como si se tratara de un mundo de sordos, ignorantes y tontos, como si nada estuviera sucediendo.
Se dice que la ignorancia es atrevida, y es así, porque hay personas que por desconocimiento, actúan sin pensar en las consecuencias que les podría acarrear su accionar, de ahí que se piensa que el gobierno muchas veces actúa de forma ilógica, porque no sabe lo que tiene entre manos, y por lo tanto, no puede medir las situaciones negativas que han de venir.
Constantemente el Banco Central coadyuva a reactivar la economía, mediante la flexibilización de su programa de política monetaria, no así el gobierno central al negarse corregir los entuertos de su política fiscal, aumentando el gasto público improductivo, nóminas parasitarias, publicidad y prebendas.
Hasta que a las botellas, barrilitos y nominillas no se les ponga freno, de nada valdría el dinero fresco que por concepto de préstamos y ayudas financieras, ingresaría al país o al barril sin fondo. La clave está en planificar y controlar.
El autor es: Administrador Financiero y profesor universitario.

postademocratica@gmail.com

Pereyra Ernesto David // Curiosidades de Unasur

2009-09-06T09:15:00.003-04:30

...descolló en la reunión por su conocido buen humor al cambiar el apellido a un ex presidente de los EE.UU., James Monroe por el de “Monrroy” (sic), que es el que él conoce en Bolivia, e interrumpiendo el debate avisó que le habían servido “dos almuerzos”, porque había comido dos platos...

El 28 de agosto pasado se reunió Unasur, en la ciudad de Bariloche (Argentina), con una agenda delicada que tuvo que ver con la presencia, en suelo colombiano de fuerzas armadas norteamericanas, autorizadas por el gobierno de ese país, hecho que dio pie a que algunas naciones vecinas acusen a Colombia de la posibilidad de estar poniendo en riesgo la paz continental.
La voz cantante llevaron las tres potencias presentes del ALBA: Venezuela, Ecuador y Bolivia (faltaron Cuba y Nicaragua), cuyos presidentes usaron a Evo Morales para que presente un proyecto de resolución de condena a los EE.UU.
Las exposiciones brillantes de Alan García y Álvaro Uribe pusieron en evidencia la conducta dual y engañosa de algunas naciones que se llenan la boca con la palabra paz para evitar que Colombia, en uso de su plena soberanía, busque ayuda extranjera para combatir al narcotráfico y al terrorismo, mientras ellas invertían más de 30 mil millones de dólares en armas, en una competencia sin precedentes, además de que tienen, en el país que satanizan, al mejor comprador del petróleo de uno de ellos y al que todos le piden ayudas económicas.
Los tres socios del ALBA se destacaron por su agresividad, confirmando aquello de que el atrevimiento y la agresividad están en relación directa con la mediocridad. Tenemos que reconocer que si Venezuela y Ecuador no hubieran sabido que Colombia está lista para defender sus fronteras ya la habrían invadido llevados por su ansia de deshacerse de Uribe que golpeó duramente a las FARC y al narcotráfico. Recordemos que esta nación ya fue amenazada por Chávez, quien, prudentemente, se quedó ahí, masticando su odio.
El señor Morales, altoparlante de Chávez, descolló en la reunión por su conocido buen humor al cambiar el apellido a un ex presidente de los EE.UU., James Monroe por el de “Monrroy” (sic), que es el que él conoce en Bolivia, e interrumpiendo el debate avisó que le habían servido “dos almuerzos”, porque había comido dos platos (sopa y segundo). Finalmente, sugirió que en lugar de discutir las conclusiones, todos los presidentes se fueran a pasear por la ciudad de Bariloche.
Lo del almuerzo arrancó sonrisas irónicas y lo del paseo no fue tomado en cuenta, como tampoco le dieron bola a su proyecto de resolución. Risibles, fueron las intervenciones del señor Morales, quien no se da cuenta de que su servilismo al bocón venezolano no le hace bien a su gobierno en lo interno del país ni en lo internacional y nos daña a todos los bolivianos.
El pueblo sabe que los dólares que le regala Chávez para que maneje los movimientos sociales tiene un precio que paga con su incondicionalidad repitiendo las incoherencias que le enseña su maestro, dejando, inclusive, que aquél lo trate, despectivamente, de “indio” y, en lo económico, permitiendo que el mismo nos quite los mercados del gas, lo que importa que a Evo Morales no le interese la Nación con tal de tener recursos de libre disponibilidad para su campaña electoral que le asegure el futuro poder del Estado. La conducta entreguista que ha asumido a favor de Chile con las aguas del Silala es otra prueba de que no le importa la defensa de la heredad nacional a cambio de satisfacer su ambición de sentirse el todopoderoso.
Ésta es una inconsecuencia con la Nación y es una inconsecuencia con los sectores sociales indígenas y pobres que dice representar, los cuales no van a salir de su atraso y su miseria sin fuentes de trabajo estables y sin salud ni una sólida educación, que lograrán, solamente, con una administración idónea del Estado, sin corrupción y sin narcotráfico, que hoy enriquecen a la élite del MAS. Por ello, como yo soy leal a mi Patria, NO votaré por Santos Evo Morales Ayma en los próximos comicios.

*-Columnista de Los Tiempos.com. Bolivia.

postademocratica@gmail.com

Fabián Corral B. // 'Algo hicimos mal’

2009-09-04T05:45:00.001-04:30

…Recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo… regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas…
Oscar Arias, presidente de Costa Rica, una de las personas más prestigiosas e impecables de América Latina, reemplazó al señor Insulza, uno de los más incompetentes del hemisferio, en el difícil trance de buscar solución a la crisis de Honduras.
Arias es de los que se atreven a decir la verdad, y la dijo en la Cumbre de las Américas, el 18 de abril pasado. En esa ocasión expresó que los latinoamericanos “algo hicimos mal”, y tocó puntos sensibles de nuestro eterno tercermundismo. Arias señaló, entre otras cosas: “Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros”. “No creo que eso sea del todo justo”.
“No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750, los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres. Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur -en cuestión de 35 ó 40 años- tiene USD 40 000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos”.
“Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los 60 ó 70…. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante al caer el muro de Berlín y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso… que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los ‘ismos’ … los asiáticos encontraron un ‘ismo’ muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo…
Recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo… regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que a mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones”. “Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo, cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso”.
Y mientras los chinos han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás”.
Periodista ecuatoriano.
Enviado por Francisco Omaña.

postademocratica@gmail.com

Tony Raful // Sin disciplina el PRD es un barco a la deriva

2009-09-04T05:27:00.001-04:30

… El Ing. Miguel Vargas representa un tiempo diferente que exige acciones que disciplinen al Partido, que preservando la memoria histórica lo ajuste a los nuevos tiempos, lo inserte como mecanismo de cambio y progreso en la post modernidad…
Una organización política que carece de disciplina, de respeto y acatamiento de sus líneas ideológicas, no puede ni tiene capacidad para proponer la lucha efectiva por la toma del poder. José Francisco Peña Gómez que fue indudablemente el más democrático de todos los líderes nacionales ejerció un liderazgo democrático con rasgos autoritarios necesarios que forjaron el rigor y cumplimiento de sus objetivos fundamentales. Yo presencié en los últimos días de su vida, los esfuerzos denodados, las energías extenuadas, toda su capacidad, expuestas hasta altas horas de la madrugada, componiendo la unidad del Partido Revolucionario Dominicano y enfrentándose a compañeros desaprensivos, que llegaron a faltarle el respeto, embriagados como estaban por las nominaciones en la boleta electoral del PRD en las elecciones de 1998.
Probablemente esa fue su batalla final, porque sin su entrega y sacrificio a la organización en aquellos días de desbordamientos y pasiones, no habríamos podido compactar un frente airoso que terciara con posibilidades reales de éxito. Antes, en el proceso de selección de las candidaturas congresuales y municipales en las elecciones de 1994, cuando Peña Gómez fue víctima de un fraude electoral, que pudo ser demostrado ante los organismos internacionales, tuvo que lidiar con cientos de dirigentes del partido, incluso al más alto nivel, para quienes figurar en la boleta electoral era un asunto de vida o muerte, yo vi gente diciendo que no tenían un centavo, que habían quebrado sus negocios, gente que llegó a alterar listados de candidaturas.
Una noche conversando con Peña Gómez sobre este drama me dijo que el profesor Juan Bosch tuvo en parte razón cuando en 1973 al salir del PRD dijo que si no se iba lo mataban o se iba a morir, agobiado por las presiones y gestiones de apoyo a candidaturas y sinecuras, que ni siquiera se habían discutido porque el Partido tenía la línea de abstención electoral y denuncia de los fraudes de la administración del Presidente Balaguer. Solamente el doctor Peña Gómez pudo enfrentarse a ese toro bravo y salvaje que eran y son las aspiraciones masivas, tomando en cuenta el sentido político y la percepción social de la representación popular, porque la validez de su línea de participación electoral y su táctica de aprovechamiento de la solidaridad internacional darían resultados expulsando al Presidente Balaguer del solio presidencial.
El PRD tiene que restablecer su disciplina interna como condición básica para garantizar la conquista del poder. Ninguna organización puede sobrevivir sin autoridad, si un estado mayor que la dirija. Para que la disciplina sea efectiva hay que enseñar a los compañeros a respetar los fundamentos e ideas que son la zapata de los procesos históricos. Es inconcebible que se le falte el respeto al Presidente del Partido como ocurrió recientemente cuando fue interrumpido por el lanzamiento de consignas fuera de lugar porque se trataba de un acto institucional. Creo que la fuerza de legitimidad sustentada por el nuevo presidente del PRD, Ing. Miguel Vargas, lo apodera de los recursos y la determinación para reorientar a la organización y llevarla a la consolidación de su institucionalidad.
La muerte de Peña Gómez en 1998 fue una verdadera desgracia política, el irrespeto que siempre se ha manifestado en el partido solamente era contrarrestado por la fuerza de apoyo popular que el líder encarnaba, él era un muro de contención contra los desvaríos y las insolencias. Ahora con la presidencia de Miguel Vargas se nos presenta la oportunidad histórica de forjar los mecanismos de cumplimiento de los estatutos y las normas éticas que requerimos para reconquistar el corazón del pueblo dominicano.
El Ing. Miguel Vargas representa un tiempo diferente que exige acciones que disciplinen al Partido, que preservando la memoria histórica lo ajuste a los nuevos tiempos, lo inserte como mecanismo de cambio y progreso en la post modernidad, para cumplir con sus objetivos de reformas y justicia social pregonados como valores enhiestos durante 70 años de duro batallar. En los últimos años los organismos del partido fueron disfuncionales por la insuficiencia del liderazgo partidario, hasta el grado de que se dieron reuniones de la comisión política, inficionadas de irregularidades y vicios que vulneraban su legitimidad.
Lo que el nuevo presidente del PRD, Ing. Miguel Vargas promete es poner la casa en orden apegado a las normas estatutarias. En él depositamos la esperanza de disciplinar este partido y evitar el naufragio político. Por lo demás el respeto a las autoridades del partido es también respeto a la voluntad democrática de sus bases asociada al sentir de la colectividad, porque de qué vale alcanzar una nominación si se carece de perfil social, de representación colectiva.
La idea de un partido eficiente servirá para ganar espacios electorales que hemos ido perdiendo en algunas circunscripciones. Queremos un partido sin alharaca, sin indigentes ideológicos, disciplinado, puntual, modélico, ejemplar, preparado para volver al poder para colmar de realizaciones las demandas del pueblo dominicano, desarrollando una oposición de principios, firme, inclaudicable, llena de razones valederas para lograr el cambio y llevar al PRD al poder político de la nación.
Fuente: GUASABARAeditor

postademocratica@gmail.com

Pedro R García // A propósito de guarandinga y poder, en la reflexión de Agustín Blanco Muñoz, sobre las oposiciones…

2009-09-04T05:08:00.003-04:30

...Los partidos de corte ideológico a los cuales debe la modernización la política venezolana, igual que los de reciente data de orden corporativista, funcionales, pragmáticos y residuales, lucen anoréxicos, fragmentados, amenazados por el morbo tradicional de las apetencias personales y grupales...

Primera Parte.
Se me ha solicitado emitir mi opinión sobre un artículo escrito por el profesor Agustín Blanco Muñoz. Necesario es señalar, que parte del título lo arrebata de una locución que acaban de actualizar para la parola popular Valentina Quintero y Alonso Moleiro en un muy escuchado programa radial; al darle la primera lectura parcial percibo un parecido con las famosas alfombras orientales, confeccionadas laboriosamente con deleite por el artesano quién forja con su virtuosismo el colorido de sus mixturas geométricas imaginadas en un soplo de éxtasis creativo, pero cuyo resultado final será un producto para engalanar los surtidos de los marchantes, siempre al acecho del cándido comprador que pagará en definitiva un precio para darle un uso predecible, la mayor de las veces, colocada en el piso, con la expresa disposición de que reciba y recoja los polvos del camino de quienes reposen sus babuchas sobre la malhadada artesanía.
A Grosso modo, una visión de conjunto del artículo in comento captaría “unas verdades” fácilmente descifrables y constatables por el lector medio, de la misma manera que ese tipo de teatro muy en boga en nuestra ciudad, trasmite a los amantes del género, las superficialidades de la vida cotidiana o del best seller que acopia ingentes cantidades de fondos yo diría que sustraídos a una población cautiva y pretérita de ficciones y mitos sin la trascendencia, de los de Antígona en la tragedia Griega. Esas “verdades” no son y no lo fueron nunca antes, de inédito comportamiento. Lo sabe el historiador que lamentablemente se ha autoentrampado...

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

María Isabel Rueda // Nos fue mal, pero pudo ser peor

2009-08-30T09:54:00.001-04:30

… No hubo ni uno solo de los mandatarios latinoamericanos allí presentes que se abstuviera de expresar su desconfianza por los tratados de cooperación militar norteamericana. La pausada señora Bachelet desconfía tanto, que necesita garantías de que no habrá acciones extraterritoriales…
Y E.U. quedó ampliamente notificado de que nadie lo quiere ver en la región.
Al foro de Unasur acudimos prácticamente en calidad de emplazados. La reunión no era solo sobre Colombia, sino contra Colombia. Y la verdad, el presidente Uribe, no sé si por cansancio o por el esfuerzo sobrehumano que hizo para mantener la calma, no brilló como en otras ocasiones con la contundencia del que tiene la razón.
¡Qué delicia que lo reciba a uno Cristina de Kirchner con la advertencia de que los dos únicos países americanos víctimas del terrorismo han sido E.U. con las Torres Gemelas, y Argentina con la voladura de unas sedes extranjeras! Y lo nuestro, puro berrinche por unas escaramuzas explosivas que han dejado algunos miles de muertitos. Esa fue la bienvenida a Uribe, en su misión de lograr que la región se comprometiera en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo que practican las Farc.
Y a pesar de que en la declaración final se incluye un compromiso por hacer de América del Sur una región de paz, está claro que el problema de las Farc sigue siendo únicamente de los colombianos, así permee las fronteras vecinas y amenace con exportar su capital criminal.
Veo los coloquios de Chávez, Correa y Evo antes de la cumbre: acordaron un libreto que incluía dejar por escrito la prohibición de las bases, o la autorización de verificar físicamente su funcionamiento, o por lo menos un referendo continental sobre el manejo de nuestra soberanía. Eso finalmente no ocurrió, por lo que digo que en Bariloche nos fue bien. Porque aunque es cierto que nos fue mal, no nos fue peor. Salimos del foro sin haber tenido que entregar la presencia del ejército gringo en nuestras bases.
Pero quedamos absolutamente notificados de que ninguno de los actuales mandatarios suramericanos confía en esa presencia norteamericana, ni se cree el cuento de que se limitará a complementar a Colombia en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.
Y teniendo en cuenta que Unasur es un mecanismo que se inventó Brasil para disputarles a los norteamericanos influencia en la región, creo que el verdadero perdedor de la reunión de Bariloche fue el gobierno de Estados Unidos.
No hubo ni uno solo de los mandatarios latinoamericanos allí presentes que se abstuviera de expresar su desconfianza por los tratados de cooperación militar norteamericana. La pausada señora Bachelet desconfía tanto, que necesita garantías de que no habrá acciones extraterritoriales. Al presidente del Perú, Alan García, estuvimos a punto de perderlo como aliado al abanderar la tesis de someter a Colombia a la verificación de las bases. Y, desde luego, habló el presidente del Brasil, que tocó el punto más candente: si Colombia cuenta con esa ayuda militar de los Estados Unidos desde el año 52 y no se ha logrado acabar con el narcotráfico, ¿no habrá llegado la hora de replantear el mecanismo de esta lucha, en lugar de ampliarlo?
Si las cosas no salieron peor para Colombia fue porque el presidente brasileño intervino a última hora con la piedra afuera para evitar que los mandatarios de Venezuela y Ecuador prolongaran el show, aprovechando la transmisión en directo, a la que Lula se opuso todo el tiempo.
Pero lo de Lula no fue para salvar a Colombia, sino a Unasur. Nos habríamos tenido que retirar del organismo si nos colocaban contra los palos con una declaración final inadmisible para Colombia. Y para Brasil, Unasur solo es útil sin Estados Unidos si pertenecen a ella todos los países de la región, por disímiles que sean sus posturas.
Colombia sale preocupada de Bariloche por su soledad, que solo puede ser remediada si se renueva ideológicamente la zona con los nuevos presidentes, que llegarán. Pero no lo puede estar menos Estados Unidos. Que debe darse por enterado de que sin Obama o con Obama, por aquí abajo del continente se sospecha hasta de su sombra.
¡SE ME OLVIDABA! A lo mejor Uribe se habría visto menos diferente en Unasur si se hubiera presentado de poncho y sombrero 'vueltiao'.
Fuente: Diario El Tiempo. Bogotá. Colombia

postademocratica@gmail.com

William Ospina // ¿Sigue gobernando George Bush?

2009-08-30T09:49:00.002-04:30

… Ni siquiera Bush había llevado tan lejos su política militarista, y no deja de ser sorprendente que sea precisamente el gobierno de Barack Obama el que ofrece o acepta esta presencia militar como la solución a nuestros problemas….
No ha bastado el incremento notable del poder de nuestras fuerzas armadas, ni la masiva inversión en seguridad, en detrimento de tantos otros factores de estabilidad social como podrían ser la creación de empleo, la educación, la salud o la dignificación de millones de personas.
El gobierno de Álvaro Uribe, que argumenta su afán de perpetuarse en el poder en el éxito de su política de seguridad, el acorralamiento de las guerrillas y el supuesto debilitamiento del narcotráfico, ahora ha decidido que para combatir a los terroristas y a los narcotraficantes es necesario ofrecer a las tropas de los Estados Unidos el acceso a siete bases militares en nuestro territorio.
Ni siquiera Bush había llevado tan lejos su política militarista, y no deja de ser sorprendente que sea precisamente el gobierno de Barack Obama el que ofrece o acepta esta presencia militar como la solución a nuestros problemas. El gobierno de Uribe, que, contra las recomendaciones de sus buenos amigos, sigue preparando su reelección, se ha apresurado a presentar este acuerdo como una necesidad imperiosa de la seguridad nacional en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. Y el amplio sector de la prensa y de la opinión que lo apoya irrestrictamente se ha apresurado a disimular el descontento que varios países de la región sienten, tanto por el acuerdo como por el misterio que lo ha rodeado.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Alfredo Molano Bravo // Los awás, a las puertas del exterminio

2009-08-30T09:35:00.001-04:30

… En febrero las Farc pasaron a cuchillo a nueve miembros del Resguardo Tortugaña-Telembí. Las Farc reconocieron su autoría, pero acusaron al Ejército de utilizar a los indígenas como informantes. El fin de semana pasado, 11 miembros de una familia awá fueron acribillados en el resguardo del Gran Rosario…
En los diez últimos años, sostiene la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, 1.980 indígenas han sido asesinados y más de 70.000 han sido desterrados de sus territorios ancestrales. Los informes de los Relatores para los pueblos aborígenes de NN. UU.
Rodolfo Stavenhagen (2004) y James Anaya (2009) son casi idénticos: no hay cambios en la protección que el Gobierno debe dar a las comunidades étnicas. Las floridas declaraciones oficiales y las cínicas de las Farc se suceden unas a otras, mientras los indígenas son exterminados. En lo que va corrido del año, según la ONU, 69 miembros de los awás han sido asesinados. En febrero las Farc pasaron a cuchillo a nueve miembros del Resguardo Tortugaña-Telembí. Las Farc reconocieron su autoría, pero acusaron al Ejército de utilizar a los indígenas como informantes. El fin de semana pasado, 11 miembros de una familia awá fueron acribillados en el resguardo del Gran Rosario por hombres encapuchados y con uniforme. El gobernador de Nariño declaró que uno de los niños asesinados tenía cuatro tiros en la cabeza y que todas las vainillas habían sido recogidas, para impedir que las armas disparadas fueran identificadas. Las ONG nacionales, Human Rights Watch y Amnistía Internacional temen que los encapuchados pertenezcan al Batallón Contraguerrilla Número 23 y acusan al Ejército como antes a las guerrillas. El Gobierno promete $100 millones de recompensa.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Resisten los awás

2009-08-30T09:28:00.001-04:30

… Las autoridades no tenían claridad sobre el número de víctimas, ni información que permitiera dar con el paradero de los cuerpos. Visiblemente decepcionados, el 23 de febrero los indígenas comunicaron la decisión de emprender una marcha para recuperar los cuerpos masacrados por la Farc….
El 9 de febrero pasado, voceros de Unidad Indígena del Pueblo Awá (Unipa), que agrupa 24 resguardos, denunciaron el asesinato de un grupo de indígenas del resguardo Tortugaña-Telembí, en Barbacoas, Nariño.
Esa misma semana se pronunciaron los ministros de Defensa y del Interior. Mientras Juan Manuel Santos afirmó que la masacre hacía parte del plan ‘Renacer’ de las Farc —con el fin de ‘ablandar’ a la población para que exija negociaciones de paz—, Valencia Cossio anunció la conformación de una comisión “para analizar a fondo la situación de esta etnia”, a la vez que insistió en que la Fuerza Pública hiciera presencia en el resguardo.
El tiempo pasó y nada se supo de los desaparecidos. Las autoridades no tenían claridad sobre el número de víctimas, ni información que permitiera dar con el paradero de los cuerpos. Visiblemente decepcionados, el 23 de febrero los indígenas comunicaron la decisión de emprender una marcha para recuperar los cuerpos masacrados por la Farc.
La marcha de los awás se denomina Minga Humanitaria. Para ellos es cosa de humanidad esencial unirse para enterrar debidamente a sus compañeros. Por eso se realizó, en un desafío abierto a ese grupo y también pese a los requerimientos del Gobierno para que se abstuvieran de ir en busca de los cuerpos. Para los indígenas, el peligro que representa el minado de los campos y caminos o una eventual agresión, es menor que la amenaza espiritual de fallar al deber frente a sus muertos. Y es mucho menor que la necesidad de actuar en ejercicio de la autonomía que la Constitución colombiana les reconoció y de la necesidad de poner una vez más en marcha la resistencia civil.
Fieles a sus advertencias, el 23 de marzo más de 400 indígenas emprendieron el primer recorrido en busca de sus familiares. Desde el corregimiento El Diviso salieron de diferentes regiones del país para trasladarse hacia la vereda Buenavista, en Barbacoas. En su inusual recorrido, los que no cayeron enfermos enfrentaron problemas para preparar los alimentos que llevaban, pues temían que el calor de las fogatas activase las minas sembradas.
La Minga Humanitaria encontró los cadáveres de ocho miembros de esa comunidad. Según los indígenas, de los ocho cuerpos hallados, cinco corresponden a la masacre perpetrada el pasado 4 de febrero y tres fueron asesinados por las Farc en 2008. La ONIC aclaró que dos de las mujeres awás asesinadas, menores de 25 años, estaban embarazadas. Aunque el grupo regresó ileso, días después tres indígenas awás —un padre y sus dos hijos— cayeron en un campo minado en la misma zona donde se realizó la Minga. La Unidad Indígena del Pueblo Awá condenó el hecho y afirmó que el pueblo seguirá con sus movilizaciones.
Muchos desconfían de la resistencia civil y la ven, escépticos unos, maliciosos los otros. Olvidan las varias marchas indígenas contra el secuestro y el asesinato de sus miembros por las Farc y los paramilitares realizadas entre 1999 y 2005. Éstas precedieron con su ejemplo de organización y dieron ánimo para las enormes movilizaciones civiles contra el secuestro en el año 2007. Esta forma de acción social indígena, ejemplo de valor y dignidad para la sociedad, se sustenta en la neutralidad de los civiles frente a los armados. Y en la idea de que el miedo que produce la violencia no debe inmovilizar a los ciudadanos, pues los ciudadanos aterrados alimentan la vía de las armas con su pasividad.
Fuente: Diario El Espectador. Bogotá. Colombia

postademocratica@gmail.com

Pedro R García // ¡La obsesión de una legislación socialista!

2009-08-30T09:16:00.003-04:30

“El águila ratonera no suele reprocharse. Carece de escrúpulos la pantera negra.
Las pirañas no dudan de la honradez de sus actos. Y el crótalo a la autoprobación constante se entrega.
El chacal autocritico esta aun por nacer.
La langosta, el caimán, la triquina y el tábano viven satisfechos de ser como son:
En el tercer planeta del sol,
La conciencia limpia y tranquila
Es un síntoma primordial de animalidad”.
Tomado del paisaje con grano de Arena de la poeta
Polaca Wisthawe Szymborska.

Una acotación necesaria…
La tolerancia es un saludo de la inteligencia a lo desconocido. Tolerar es amar lo que se acerca y es acercarse a lo que viene. Nadie puede ser juez de lo que solo puede ser juzgado por el pueblo por tiempo y por Dios.
La libertad, es como la hermosa mujer de la fábula, un ser biforme que enseña a cada espíritu y a cada época una parte de su naturaleza. Así considerada no admite axiomas, ni se deja bautizar en el altar de ninguna teoría por más brillante y racional que sea. Es como un pájaro que necesita aire libre para vivir y que ni aún en jaula de oro emite un solo trinar. La democracia ama la libertad por que es hija de ella, ponerle reglas por muy “Constitucionales” o de mucho apoyo popular, es ahogarla. Es la luz que al encontrar una opacidad, solo sirve para proyectar sombra.

Los que hoy en arrebato insólito en la Asamblea Nacional, y en su obstinación de torcerle el cuello a la historia, donde es necesario destacar el luctuoso rol de quien la preside, una especie de Valquiria de nuevo cuño, (deidades femeninas menores) que servían a Odín bajo el comando de Freyja en la Mitología Nórdica, en publico arrebato emulando a Brunilda, heroína del crepúsculo de los dioses, que con una antorcha en la en la mano y cantando a voz de grito, salta en la hoguera e incendia el cielo, quien en un nuevo arresto de subordinación servil, corrió solícita a cumplir la instrucción de la versión tropical de el nuevo Odín, nada más alejado de la antropología contemporánea que el reclamo de Ulises en la Odisea “que uno sea amo, que uno sea rey”.

La Boétie; E. El discurso de la servidumbre voluntaria. 1980. Pág. 52.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Pedro R García // A propósito de el empeño de una legislación Socialista

2009-08-29T08:00:00.003-04:30

Concepto Materialista de la Historia

“Sin civitas diaboli no hay, históricamente hablando, civitas dei”. Sin un latente antagonismo interno o externo no hay orden político...
“Según el concepto materialista de la historia, los elementos decisivos que la determinan son la producción y la reproducción de la vida real. Ni Marx ha afirmado nunca más que eso si alguien violenta esa tesis, para hacerlo afirmar que el elemento económico es el único determinante, transforma su afirmación en una frase sin sentido, abstracta y absurda. La situación económica es la base; pero los diversos elementos de la arquitectura, a saber, las formas políticas… las constituciones promulgadas, las formas legales… las reflexiones, las teorías políticas, religiosas, legales, filosóficas y su ulterior desarrollo en sistemas, que ejercen su influencia en el curso de las luchas históricas y que en muchos casos determinan su forma”. Engels:” “carta a Block”. 1934, p.475.
Pero parece que Mao no tolera la postergación de los factores espirituales a un plano secundario y afirma, su reivindicación, que lo espiritual y lo material se conjugan en acción recipocra, lo mismo que se conjugan las relaciones de producción y las fuerzas productivas, la superestructura y la infraestructura económica, la teoría y la práctica. Todavía es más preciso e interesante cuando afirma que la causa fundamental del desarrollo de las cosas y de los fenómenos no está en el exterior sino en el interior… (Que) las causas externas constituyen la condición de los cambios y que las causas internas son la base de los mismos (Mao-Tse-Tung: sobre la contradicción, p. 54).

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Luis R. Decamps R// Miguel Vargas en la cresta de la ola

2009-08-29T07:28:00.004-04:30

…El ingeniero Carlos Morales Troncoso, elevado recientemente a la máxima dirección del PRSC con el propósito de bosquejar una posible opción presidencial que facilite el negociado presente y futuro de esta última organización con el PLD, aunque no es propiamente un líder político, es una personalidad de gran empatía con los viejos grupos oligárquico-empresariales del país y de muy grata recordación para algunos círculos extranjeros de poder…
El panorama político de la República Dominicana de hoy, si se aborda para fines de análisis en perspectiva a partir del “estado de situación” que exhiben los liderazgos fundamentales que en estos instantes se decantan hacia el proceso electoral del año 2012, luce bastante favorable para la opción presidencial que se supone deberá encarnar el ingeniero Miguel Vargas.
(Es harto sabido que el tema todavía no está formalmente incorporado a la agenda institucional del PRD, puesto que la prioridad actual de éste reside en emplearse a fondo para las elecciones congresuales y municipales del año próximo. Nadie en su sano juicio, sin embargo, alberga dudas en cuanto a que el nuevo presidente de la organización en su momento se presentará a la consideración de sus compañeros para los fines citados).
En efecto, el examen de la realidad presente y las posibilidades inmediatas (imagen de viabilidad, circunstancias socio-políticas dominantes, proyecciones personales, valoración pública de sus aptitudes y capacidad para afrontar las dificultades estratégicas consustanciales) de los potenciales competidores del ingeniero Vargas tanto fuera como dentro del PRD, conduce a la concluyente apreciación de que éste, más allá de los normales y legítimos escarceos que se producen en la actualidad en su partido, está situado en una posición harto ventajosa en la lucha por alcanzar el solio presidencial.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

José Obdulio Gaviria // Barriloche y nuestro futuro

2009-08-26T16:37:00.004-04:30

...Uribe, con criterio estratégico, ganó tiempo con Chávez, el líder de la bigornia. Ya las cosas están maduras para darle curso en Bariloche a una confrontación política antagónica, que tarde o temprano teníamos que dar...

Esta semana se definirán en Bogotá y en Bariloche (Argentina) dos asuntos íntimamente ligados, que incidirán largamente en la suerte de los colombianos: 1) La aprobación por el Congreso de un referendo para que el pueblo decida si el Presidente puede inscribirse para correr en las próximas elecciones. 2) Se hará un rompimiento político definitivo con la Coordinadora Continental Bolivariana y su jefe, Chávez.
1). ¿Qué no han hecho los enemigos del referendo para impedir su convocatoria? En el 2005, con aire circunspecto, pronosticaban que la reelección era equivalente a la llegada de las Siete Plagas. Usaban palabras de grueso calibre -tiranía, dictadura, antidemocracia- y pintaban un futuro dantesco. ¿Alguien habrá pensado en un libro, entre serio y mamagallista, que recoja las cosas que se dijeron para desprestigiar la reforma que permitió la primera reelección? Comparar las calamidades que anticiparon, con las realidades positivas que fueron el proceso reeleccionista y el segundo gobierno Uribe dejaría muy maltrecha su autoproclamada condición de visionarios y de analistas políticos.
Los protagonistas de contiendas y peloteras viven un extraño fenómeno, que, paradójicamente, tiene cierto parecido con la amistad. En las pendencias largas, uno termina haciendo las cosas contra el otro y para el otro, como diría Borges -el genio que describió, reunidas, todas las características del duelo y la confrontación entre los seres humanos-. He de decir que en el actual debate echo de menos a mi cordial y duro 'enemigo', Jaime Castro. Él sí que puso sal y picante a la confrontación del 2004 y el 2005: escribimos libros, dictamos conferencias, participamos en paneles y debates. Ningún argumento se quedó en el tintero y, lo declaro, eran muchos de lado y lado. En la campaña del 2006, medio en serio, medio en broma, le propuse que montáramos una carpa con nuestro espectáculo itinerante y este anuncio: "Los duelistas", para aprovechar el renombre de la película de Ridley Scott.
Los contradictores de hoy dan grima porque evitan la esgrima conceptual: un representante a la Cámara se limitó a ofrecer cárcel (o, por lo menos, denuncia penal) a los que votaran positivamente (el voto negativo, en cambio, sería premiado con medalla de buen comportamiento). Otro, un precandidato liberal, recorre el país demostrando, con papelógrafo y videobeam, que "no hay tiempo para la aprobación del referendo". Amenazas y piruetas aritméticas, eso es todo lo que les hemos oído. (Aquí una pausa chismosa: los que saben de mecánica política y manzanilla aseguran que la maquinaria liberal (con apoyo conservador), toda, votará por Gómez Méndez para darle una paliza al candidato de Gaviria, Pardo. De ser así, Gómez es el candidato liberal porque las consultas son mecánica pura y dura).
2). Lo que ocurrirá en Bariloche -para que pasemos al segundo tema grueso- definirá la agenda del próximo presidente de Colombia. Uribe, con criterio estratégico, ganó tiempo con Chávez, el líder de la bigornia. Ya las cosas están maduras para darle curso en Bariloche a una confrontación política antagónica, que tarde o temprano teníamos que dar. Pero -y esa es la ganancia-, Chávez y Correa no podrán escalarla, como era su plan estratégico, a confrontación bélica con apoyo interno (Farc y políticos de su órbita). Los efectos económicos, igual, serán más llevaderos. Songo zorongo, Chávez fue desnudando su catadura y militancia en la Coordinadora Continental Bolivariana (que celebrará en Caracas su II Congreso con Iván Márquez como vedette) y eso lo debilitó. Evitar la confrontación, pienso, sería una defección, una debilidad costosísima. Pero -y ahí regresamos a la conveniencia de la reelección- tenemos confianza, porque contaremos, casi seguramente, con cuatro años más de conducción por un timonel con pulso firme, probado en mil batallas frente a tipos como Chávez, 'Cano', Correa y 'Jojoy'.

*- Articulista del diario El Tiempo de Bogotá
postademocratica@gmail.com

Cipriano Heredia S. // Las corrientes enfrentadas de América Latina

2009-08-23T08:55:00.001-04:30

La crisis que se desató hace varias semanas con el caso de Honduras, puso sobre el tapete varios temas relevantes de discusión para toda Latinoamérica, pero el debate que se está generando con motivo del tema de las bases militares que operarían EEUU en Colombia, ha encendido la alerta amarilla, y no pocos auguran que en menos que canta un gallo sonará la roja. Como siempre, el gobierno de Venezuela es parte central de la polémica desde cualquier perspectiva que se analicen ambas crisis.
En efecto, con el caso de Honduras salieron a flote con fuerza al menos dos temas muy importantes: el rol de la OEA en el continente y el perfil que deben tener las democracias para ser tales. Respecto a lo primero, la pregunta que ha quedado en el aire es la siguiente: ¿es la OEA una organización de Estados o es sólo un club de presidentes alcahuetas que andan permanentemente poniendo sus barbas en remojo? Esta pregunta se agrava con el tratamiento disímil que se la ha dado a casos parecidos, más el comportamiento errático del Secretario General en momentos explosivos, todo lo cual ha puesto un gran signo de interrogación sobre la eficacia de la OEA como foro político interamericano.
El segundo punto es más de fondo y en él se presentan dos visiones distintas sobre lo que es un gobierno democrático. La primera de ellas es minimalista, ya que basta con que exista certificado de origen electoral para que se considere a un gobierno legítimo y democrático. Bajo esta visión, presidentes como Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, y por supuesto el cowboy Zelaya, han logrado o al menos intentan, acabar con la independencia de los Poderes Públicos, cerrar medios de comunicación, reprimir a la disidencia, minimizar la propiedad privada, etc., sin perder su credencial de "demócratas". Todo esto lo hacen por supuesto usando la receta patentada por Chávez con asesoría de los Castro: constituyente, secuestro institucional, expansión del poder comunicacional, presentarse como enfrentado al imperio y la oligarquía y siempre huir hacia adelante en los conflictos.
Contrapuesta a esa visión está la tesis de quienes pensamos que la democracia es algo más complejo que eso, y que cualquier gobierno que pretenda mantenerse sin división real de poderes, plena libertad de expresión, tolerancia a la disidencia y respeto a las minorías, por ejemplo, debe rendir cuentas y ser frenado antes de que se consoliden regímenes totalitarios.
Resolver esta disyuntiva a favor de la segunda perspectiva es tarea fundamentalísima de los demócratas del continente. Ganar o perder esta batalla significa nada más y nada menos que el mundo avale o no las patentes de corso con que hasta hoy cuentan los neodictadores latinoamericanos aquí nombrados.
Con esta antesala llegamos ahora si al tema de las bases militares de EEUU en Colombia. Comienzo a teclear estas líneas apenas termina la transmisión del acto de rotación de la presidencia pro tempore de Unasur de manos de Chile a Ecuador, la cual fue magistralmente aprovechada por Chávez y Correa para poner las cosas en su terreno, valiéndose de la ausencia de Uribe y Alan García. Afortunadamente, la ponderación de Lula y una inusualmente feliz intervención de la presidenta de Argentina, pusieron las cosas en su lugar y difirieron el debate para una próxima oportunidad con presencia de todos los involucrados.
No obstante, la postergación de la discusión en Unasur es sólo una formalidad. El debate está en pleno desarrollo y las corrientes enfrentadas son claras. Por un lado, el grupo de gobiernos encabezados por Chávez que alertan sobre una posible "guerra" en el continente, consideran las bases una amenaza y una intromisión inaceptable de los gringos y anuncian que se defenderán militarmente si son agredidos. Por el otro lado están Uribe y su principal aliado, el gobierno peruano, ambos víctimas durante décadas de la insurgencia armada y actualmente en procura de mejorar su intercambio comercial con EEUU.
Estos dos países, además de reivindicar el principio de autodeterminación de los pueblos, asumen el problema como la continuación de una estrategia que no es nueva, sino que por el contrario sería la fase superior de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, tomando en cuenta que Colombia es el epicentro de ambas en la región. En el medio de ambos bandos, el resto de los gobiernos latinoamericanos cada uno con sus inclinaciones y, sobre todo, nosotros los latinoamericanos, que sólo aspiramos vivir en paz.
Para quien esto escribe lo mejor es que no hubiere bases militares en el subcontinente operadas o controladas por gobierno extranjero alguno. La presencia de fuerzas armadas de otro país siempre es un punto de roce interno y sin duda compromete de alguna manera la soberanía. Sin embargo, conociendo a los personajes involucrados y entendiendo lo que está en juego en América Latina, pensamos que el éxito de Colombia en su lucha contra el terrorismo y el narcotráfico redunda en beneficio de todos, mientras que no es casualidad que quienes más se oponen a esta posibilidad son precisamente quienes tienen los intereses más oscuros de la región.
¿Son o no Chávez y Correa aliados y socios de las FARC? ¿Es Venezuela actualmente no sólo puente internacional sino punto importante de producción de drogas? ¿Es o no el gobierno de Chávez aliado confeso de los gobiernos de Irán y Corea del Norte que hoy desafían al mundo con armas nucleares? ¿Operan o no en Venezuela células terroristas de Hezbolá y otros grupos islámicos fundamentalistas? ¿Financia o no el gobierno venezolano a grupos desestabilizadores en varios países de la región?
El tema de las bases militares en Colombia no es fácil ni agradable, pero antes de envolvernos en la bandera nacional para fijar posición sin pensar, es preferible darle respuestas claras a las preguntas aquí hechas y muchas otras que pudieran surgir. Durante mucho tiempo se ha advertido que Chávez nos llevaría a un conflicto internacional. Pues bien, tal vez ya lo tenemos en nuestras narices. El punto ahora es determinar si el enemigo está fuera o si lo tenemos en casa.
cipriano.heredia@gmail.com

postademocratica@gmail.com

Juan Isidro Jimenes-Grullón // La verdad como conciencia del hombre consigo mismo

2009-08-23T08:29:00.011-04:30

Vivió en segunda fila pero siempre mantuvo la dignidad y la honradez como para no estar en la sombra de nada y de nadie. Se le recuerda como fino polemista, como doctor que pocas veces recetó una aspirina, como político que asumió en todo su decir, aún en aquellos equivocados, como cuando apoyó el golpe de Estado a Juan Bosch (1963).
A Juan Isidro Jimenes-Grullón (1903-1983) no se llega tan fácil. Fue una de las grandes personalidades el siglo XX. Hijo de una familia de gran tradición en la política y las ciencias, marchó a París a edad temprana, a especializarse en la medicina. Reconoció desde temprano los excesos de la Era que Rafael Trujillo Molina iniciaba en 1930, dedicándose a la conspiración contra el régimen. En 1934 es encarcelado en Santiago de los Caballeros. Sufre torturas y vejámenes, que luego relatará en “Una GESTAPO en América” (La Habana, 1946). En 1935 es expulsado del país, comenzando un peregrinaje que lo llevará a Cuba y a Venezuela. En La Habana es uno de los co-fundadores del Partido Revolucionario Dominicano, en 1939, que lo elige como Secretario General.
Por entonces también es bien sonada su relación afectiva con la poeta puertorriqueña Julia de Burgos (1914-1953), y poco después, su ruptura con Juan Bosch y con el PRD . Establecido en Venezuela, participa en la fundación de otro movimiento antitrujillista, la Unión Patriótica, que sería uno de los soportes políticos que participaría activamente en la expedición de Constanza, Maimón y Estero Hondo en 1959.
Junto al trabajo político, en Venezuela desarrollaría una intensa vida académica. La Universidad de Mérida se convirtió no sólo en su centroacadémico, sino también en la editora de sus aportes filosóficos fundamentales: Al margen de Ortega y Gasset (Tres volúmenes: 1. Crítica a “El tema de nuestro tiempo”, 1957; 2. Crítica a “En torno a Galileo”, 1959; 3. Crítica a “La rebelión de las masas”, 1959), Medicina y cultura (1961), La República Dominicana: una ficción (1965), Biología dialéctica (1968), y Anti Sábato (1968).

En 1963 crea la Alianza Social Demócrata, convirtiéndose en candidatopresidencial. Después de la Guerra de Abril de 1965, concentra su vida como catedrático en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, constituyéndose en el más ilustre de los críticos marxistas dominicanos. Sus trabajos comprenderán textos críticos fundamentales, como el dedicado a El mito de los Padres de la Patria (1971), pero a veces también descaminados, como el que titulado Pedro Henríquez Ureña: Realidad y mito (1969).

Junto a un intenso trabajo periodística, donde enfrente la política cotidiana dominicana desde finales de los años 60 hasta su muerte, publicó La problemática universitaria latinoamericana (1970), La América Latina y la revolución socialista (sólo se publicó un tomo, 1971), Sociología política dominicana (Tres tomos,1974, 1975 y 1980), John Bartlow Martin, un procónsul del imperio yanqui (1977), y Nuestra falsa izquierda (1978).

El texto que ahora damos a conocer, “La verdad como coincidencia del hombre consigo mismo”, es el capítulo VII de Al margen de Ortega y Gasset. Crítica a ‘En torno a Galileo’, (Publicaciones de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Los Andes, Mérida, V enezuela, pp. 93-112, 1959).
En este gran ejercicio de reflexiones, Jimenes-Grullón cuestiona diversos paradigmas planteados por el filósofo español José Ortega y Gasset (1883-1955), en torno a la condición humana y sus vías de intelección.
El acceso a estos textos no resulta fácil, debido a la naturaleza del proyecto (entres tomos) y la fecha de su publicación (1957-1959).
El Proyecto Cielonaranja se honra al incluir dentro de sus espacios este textode Juan Isidro Jimenes-Grullón. Comenzamos así el rescate del pensamiento de este significativo autor dominicano, ampliando los escenarios de reflexión sobre el proceso de modernización en el que estamos implicados.
Miguel D . Mena
Berlín, 18 de Septiembre de 2006

IR AL TEXTO

LA VERDAD COMO CONCIENCIA DEL HOMBRE CONSIGO MISMO

Fuente: http://www.cielonaranja.com/jimenesgrullon1.pdf
postademocratica@gmail.com

Democracia Social: Bases Ideológicas del Partido Un Nuevo Tiempo (U.N.T)

2009-08-22T08:28:00.004-04:30

Documento aprobado en el Congreso Ideológico realizado en Caracas, 31/07/2009
INTRODUCCIÓN
En este siglo la humanidad tiene en sus manos, tanto la posibilidad de construir una nueva civilización universal basada en la paz, la libertad, la justicia y la solidaridad, como la de autodestruirse y poner en peligro la existencia de la vida misma en nuestro planeta. Para que triunfe la vida y no la muerte, es necesario que en el mundo entero, por esfuerzos nacionales coordinados y solidarios, asciendan fuerzas democráticas avanzadas, decididas a lograr la armonía entre la libertad de cada individuo y un sistema de justicia y solidaridad social para todos. Las “Metas del Milenio” que han trazado las Naciones Unidas constituyen un marco inicial para esta lucha internacional por el respeto de los derechos humanos, la justicia social, la igualdad de razas y géneros y la defensa del medio ambiente.
La lucha va dirigida tanto contra el capitalismo salvaje como contra el estatismo totalitario, y su objetivo final es el establecimiento de una Democracia Social capaz de perpetua evolución hacia más altos niveles de dignidad humana.
En Venezuela, Un Nuevo Tiempo encarna la lucha por los objetivos universales señalados. A través de su ideología, su programa y su acción política cotidiana, busca interpretar los anhelos de libertad e igualdad de las grandes mayorías populares. Abre sus filas a todos los venezolanos y venezolanas democráticos y de buena voluntad, sin exclusiones, a la vez que considera que las necesidades de los sectores populares menos favorecidos deben recibir atención prioritaria. Para cimentar la libertad y los derechos humanos, la futura democracia venezolana deberá fundamentarse en la justicia social.
Con base en estas convicciones, Un Nuevo Tiempo presenta al país su propuesta de Democracia Social para Venezuela.

VER DOCUMENTO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Mikel Rodríguez // Espías vascas

2009-08-22T08:07:00.006-04:30

… informadora de Lawrence de Arabia en Egipto y Jordania, agente libre en Siria al servicio del Deuxième Bureau, del GPU soviético y de los sionistas, enemigo público nº 1 de la Interpol durante los años treinta, agente franquista, traidora a su patria durante la II Guerra Mundial... Una vida de película hasta su asesinato a botellazos…
A los seres humanos nos gustan los arquetipos porque nos evitan pensar. Todo blanco o negro. Ni el espionaje, con su amplio espectro de grises, se libra de analizar la actuación de las féminas desde esta limitada perspectiva. Respecto a las espías, los arquetipos rozan la simplicidad máxima. Todo se reduce a dos categorías: las santas y las putas. Eso sí, dos categorías con lecturas diversas según la ideología del consumidor.
Para un carlista o un jeltzale, la santa es la tradicional. Como Ramona Arregui, que organizó una red de espionaje a favor del pretendiente Don Carlos durante el sitio de Bilbao. Una mujer animosa, de religiosidad severa, probablemente con estigmas, probada por Dios, que le envió un hijo agnóstico e hipnotista como el doctor Areliza. Las santas no necesariamente son exclusivas de círculos clericales, también pueden ser feministas o revolucionarias. Los incrédulos republicanos galos también tienen sus santas laicas, como María Garay, Menigne Saube-le-Bile, que desenmascaró al espía Pedro Muñoz cuando iba a entregar Baiona en 1651. La cabeza del traidor se mantuvo expuesta durante años en el Castillo Viejo. La categoría puta es más monocorde, sólo se diferencia por su status social, inteligencia y precio...

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Josep Ramoneda // Hacia una Europa de las ciudades

2009-08-21T10:38:00.001-04:30

Frente al carácter cerrado de la nación, el ámbito urbano es el lugar idóneo para forjar una identidad abierta, la que necesita la nueva conciencia europea. Que sea políticamente solidaria y capaz de compartir la soberanía
La ciudad "como lugar de una humanidad particular". La expresión es del historiador Marc Bloch. El filósofo Claude Lefort la recoge en un ensayo sobre Europa como civilización urbana. El argumento podría explicarse así. Al final de la Edad Media, las ciudades se conforman en Europa como lugar de comercio y de libertad. Poco a poco, en torno al mercado, una clase social naciente, la burguesía, genera un orden legal nuevo que acabará minando el poder feudal; al mismo tiempo, los siervos que se emancipan de sus señores encuentran protección en un espacio cada vez más libre. La expresión que siglos más tarde formulará Max Weber, "el aire de la ciudad hace libre", va tomando forma. "La libertad de la ciudad", escribe Lefort, "significa la disolución de los vínculos de dependencia personal, pero también la posibilidad de cambiar la propia condición, a favor del trabajo, de la capacidad de iniciativa, de la educación o de la oportunidad". Para Lefort esta comunidad urbana es específica de Europa y explica, en parte, el salto que ésta dará en el Renacimiento. Mientras la ciudad europea es lugar de comercio y libertad, la ciudad china es el territorio de la burocracia y del mandarinato. De ahí que Lefort sustente que la unión política de Europa, si algún día llega a ser completa, será el producto de una civilización secular de carácter profundamente urbano.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Primer manifiesto electoral del Partido Socialista de Argentina

2009-08-20T09:11:00.004-04:30

El 8 de marzo de 1896 el Partido Socialista se presenta a elecciones por primera vez en la historia del país. Se trataba de la renovación de la mitad de la Cámara de Diputados de la Nación. Los candidatos fueron Juan B. Justo, Juan Schaefer, Adrián Patroní, Germán A. Lallemant y Gabriel Abad. Los métodos de propaganda empleados -que incluían los mítines en las calles- y su prédica obrerista y anticapitalista fueron una novedad para la sociedad de entonces. A continuación reproducimos el primer manifiesto electoral del partido, aparecido antes de las elecciones, en febrero de 1896.

EL PRIMER MANIFIESTO ELECTORAL DEL PARTIDO SOCIALISTA
Al Pueblo
Trabajadores y ciudadanos:

VER MANIFIESTO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Vicenç Navarro // El error de las recetas económicas liberales

2009-08-20T08:43:00.004-04:30

… la probable recuperación económica más rápida de EE.UU. versus la europea y española tiene poco que ver con la mayor desregulación de los mercados de trabajo estadounidenses. La causa de la más rápida recuperación en aquel continente radica, primordialmente, en que la inversión pública del gobierno federal de EE.UU. en su estímulo económico es más del doble (en términos porcentuales sobre el PIB) que el que ha ocurrido en España y mucho mayor que en la UE-15…
Un argumento que economistas y pensadores liberales próximos al mundo empresarial y financiero del país han dado para explicar el elevado desempleo en España ha sido que la testarudez de los sindicatos en su defensa de los intereses de los trabajadores con contratos fijos ha causado el elevado desempleo de los trabajadores con contratos temporales. Según tales autores, los sindicatos son excesivamente fuertes en España y tienen una excesiva influencia sobre el gobierno socialista español, el cual – según tales autores- no tiene el coraje político de hacer las reformas necesarias en el mercado laboral, facilitando el despido de los trabajadores, a fin de que los empresarios puedan contratar a nuevos trabajadores, sin temor a que una vez contratados tengan que mantenerles en su plantilla para siempre. Según tales voces, la mejor manera de estimular la creación de empleo es bajar el coste del despido de los trabajadores fijos pudiendo despedirles más fácilmente. El empresario contratará a más trabajadores si es consciente de que puede despedirlos más fácilmente. De esta teoría se deriva que el empecinamiento de los sindicatos en defender a los trabajadores con contratos fijos (la mayoría de los cuales protegen a los hombres de edad madura) haga difícil contratar a gente joven y mujeres. Esta explicación aparece constantemente en la prensa diaria. Muchos artículos aparecen una y otra vez haciendo referencia al hecho que la defensa por parte de los sindicatos de los insiders (en inglés, los que están dentro del mercado de trabajo) es responsable de la situación de los outsiders (los que no consiguen trabajo). Durante los últimos meses, la población ha estado bombardeada con artículos subrayando que los representantes de los trabajadores –los sindicatos- son los auténticos responsables del elevado desempleo en España.

VER ARTICULO COMPLETO
postademocratica@gmail.com

Pedro R García // Más de los partidos del siglo XX y XXI…

2009-08-20T08:25:00.002-04:30

“Solo los espíritus agrietados poseen oberturas al mas allá”
He leído en una primera ojeada unas opiniones de mis cinco artículos publicados por ustedes en Posta Democrática, enviadas a mi correo, con quienes he logrado interactuar les he sugerido con mucho respeto que, esas reflexiones por mi bienvenidas, las remitan directamente a ustedes esperemos que asi sea. Mi inicial impresión es que tributan una cantera de definiciones que hacen falta para la disputa, nos recordar una de las mentes mas lucidas del quehacer teológico el “Aquinatense”, creo que arriman el hombro y apuntan a alcanzar la fuente de luz necesaria para borrar el oscurecimiento político presente. No tenemos más que moderadas intenciones de intentar que pueda iniciarse cierta meditación. Sin duda hay que intuir en la intimidad de sus afirmaciones, pero allí está el tema en el tablero servido para la disputa.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Luis R. Decamps R // La feria de la corrupción

2009-08-19T08:34:00.004-04:30

Es inevitable tener a veces la sensación de que en la República Dominicana el debate acerca del escandaloso tema de la corrupción, por la forma en que se conduce y los resultados que a la postre genera, tiene las características de un mero diálogo de sordos: todo el mundo habla a raudales (fruncimientos de ceños y gesticulaciones teatrales incluidos), pero nadie escucha.
(Es harto sabido que en las más recónditas interioridades de ciertas organizaciones políticas desde hace algún tiempo se discute sobre si el tema de la corrupción “produce o resta votos”, y en consecuencia ideólogos y estrategas de marketing político, parapetados en un pragmatismo sociológico que privilegia las sagradas apetencias de la victoria, valoran las conveniencias de situarlo o no en la palestra de cara a los eventos internos o a los comicios nacionales).
La actitud de los servidores gubernamentales respecto de la cuestión, por supuesto, siempre será la que engendrará mayores arrestos de buena o mala conciencia. Y es lógico: al gobierno le corresponde constitucional y legalmente la tarea de administrar la parte capital de los bienes del Estado. En este sentido, por derivación natural, al gobierno, operado por los políticos exaltados a las cumbres del poder, se le supone en principio comprometido no sólo con la gestión sana y eficiente de esos bienes sino con su preservación o desarrollo.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Wilfredo Feo Krischke: “Avanza en Venezuela desmontaje de la Constitución”

2009-08-16T10:03:00.003-04:30

Wilfredo Feo Krischke, secretario de profesionales y técnicos de COPEI, Partido popular Caracabobo, alertó sobre el plan que estaría llevando adelante el gobierno nacional en el sentido de “irse deshaciendo de la Constitución nacional, la cual se ha vuelto una camisa de fuerza para el Primer mandatario nacional”.
Feo Krischke consideró señaló “durante estos diez años de supuesto proceso revolucionario, los ciudadanos hemos sido victimas de un desplazamiento de la normativa constitucional, lo cual debe entenderse como un progresivo debilitamiento de la fuerza motivadora de la Carta Magna”. Para el secretario de profesionales y técnicos de COPEI Carabobo “La constante delegación de competencias del poder Legislativo al poder Ejecutivo mediante las llamadas habilitantes; y el hecho de haber recurrido a la reforma o enmienda de la Constitución como vehículo para evadir el cumplimiento de principios constitucionales; evidencian una estrategia de parte del Gobierno Nacional que busca propiciar la decadencia del sistema constitucional venezolano”.
Feo Krischke destacó, “la ciudadanía debe entender que el Presidente decidió desde hace buen rato abandonar los principios que rigen el Estado según la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para propiciar e impulsar el surgimiento de un ordenamiento jurídico paralelo que permita darle el control absoluto de todas las ramas del poder en Venezuela”.
“Los venezolanos deben activarse –afirmó Wilfredo Feo- para la defensa de los principios constitucionales que han sido quebrantados de forma descarada y frenar este proceso perverso que se adelanta desde el Gobierno y que pretende tener una Constitución como objeto de exhibición al mundo, mientras a lo interno se instaura una monarquía”.

Plan Guardia del Pueblo
Wilfredo Feo, también se refirió al reciente anuncio del Presidente de la República acerca de la puesta en marcha del denominado Plan “El Guardia del Pueblo” por parte de la Guardia Nacional. “Ya en ocasiones anteriores el Presidente ha anunciado el uso de militares para combatir la inseguridad, y el resultado no ha sido exitoso, pues la inseguridad no se resuelve con custodia castrense sino con medidas que aborden el problema de forma eficiente”.
Feo Krischke destacó que “es importante que se explique si este plan es producto de un estudio realizado en el marco del Consejo Nacional de Seguridad o si por el contrario es otro “pañito de agua tibia” que sólo busca crear la sensación de que se esta haciendo algo al respecto para enfrentar la inseguridad. “
“Es un verdadero descaro que el Presidente afirme que la seguridad ahora se basa en el respeto a la vida, cuando ya van más de 150 mil muertes producto de la delincuencia que ha imperado durante su mandato”, finalizó.
Fuente: Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

postademocratica@gmail.com

República Dominicana: se renueva e integra la estructura orgánica del PRD

2009-08-16T09:55:00.003-04:30

El ingeniero Miguel Vargas hizo sustituciones, cambios y creaciones en la estructura dirigencial que producirán una amplia integración de sectores en el Partido Revolucionario Dominicano, asegurándose la gobernabilidad y una matrícula directiva con personalidades de gran prestigio en la sociedad, así como sangre nueva en decisivos puestos de mando.
Milagros Ortiz Bosch, Hugo Tolentino Dipp, Emmanuel Esquea Guerrero, José Rafael Abinader, Yvelisse Prats Ramírez de Pérez y otros destacados dirigentes fueron propuestos esta mañana al Comité Ejecutivo Nacional para dirigir importantes organismos como el Centro de Pensamiento Democrático y Gerencia Política, la Unidad de Políticas Públicas, y Comisión Organizadora de la Convención Extraordinaria y la Secretaría de Educación, entre otros organismos.Otras designaciones importantes incluyen a César Sánchez, Eligio Jáquez, Fafa Taveras y otros connotados miembros del equipo central del ex presidente Hipólito Mejía, quien prefirió hacer un recorrido por Jarabacoa en vez de hacerse presente en la sesión del CEN. Sánchez será el Director Electoral. Jáquez, miembro de la Comisión Organizadora de la Convención Extraordinaria y Taveras formará parte de la dirección de Políticas Públicas.Neney Cabrera quedó designado secretario ejecutivo nacional, optando por una vicepresidencia del partido. Las designaciones y creaciones fueron aprobadas por el CEN, dando cumplimiento al mandato estatutario.
Otras designaciones incluyen a Alejandro Abreu y Juan Carlos Guerra como director ejecutivo y secretario del Centro de Pensamiento Democrático y el de Gerencia Política, respectivamente; Nelson Arroyo, Fiscal, Andrés Lugo Risk, Sociedad Civil , Víctor De Aza, Municipal; Peggy Cabral, Relaciones Internacionales; Fausto Liz en Cooperación Internacional; Salim Ibarra, Legal, César Cabrera, Administrativo; deportes Jorge Ramírez.
También Tony Rafúl en Arte y Cultura, Aníbal García Duvergé, en Redes Sociales (frente de masas); Rafael Díaz Filpo, Relaciones Interpartidarias; Adalgisa Abreu, Solidaridad y Asistencia; Wilfredo Alemany, secretario de Comunicaciones, Nelson Marte, director del Departamento de Prensa; Víctor Gómez Casanova, Mercadeo, Publicidad y Propaganda.En la Unidad de Políticas Públicas, que estará encabezada por el propio presidente del PRD, Miguel Vargas, estarán el doctor José Rafael Abinader, como director adjunto; Andy Dauhajre, director ejecutivo; Jaime Aristy Escuder, en Planificación y Desarrollo; Jesús Feris Iglesias, en Seguridad Social; Roberto Fulcar, en Educación; José Joaquin Puello, Deportes; Andrés Bautista, Agricultura; Hugo Rivera, en Industria y Comercio; Eduardo Sanz Lovatón, Turismo, Danilo del Rosario, Medioambiente.
En Telecomunicaciones, Fabricio Gómez Mazara; en Trabajo, Rafael Santos; Seguridad Ciudadana, el general ® Rafael Guerrero Peralta; Milton Ray Guevara, en Institucionalidad y Justicia, Asistencia Social, Lois Malkum; Juventud, David Collado; Igualdad de Género, Janet Camilo; Municipales, Fausto Ruiz, y Cooperativismo, Rafael Emilio Concepción.A la hora del cierre de la sesión del CEN se conocías otras propuestas y designaciones, a las que seguirán nuevos nombramientos en los próximos días, según informó Vargas.15 de Agosto de 2009.
Fuente: Guasabara editor

postademocratica@gmail.com

La Fundación Manuel García-Pelayo publica el número 10 de la Colección Cuadernos del Centenario

2009-08-14T16:38:00.003-04:30

La Fundación Manuel García-Pelayo se complace en anunciar la salida del título Nº 10 de la Colección Cuadernos del Centenario: Descentralización y Centralización del Poder en Venezuela (María de los Ángeles Delfino: La involución de la descentralización/ Manuel Rachadell: La centralización del poder en el Estado federal descentralizado).
Títulos publicados en esta Colección:
Cuaderno Nº1: Concepción y validez de la Constitución venezolana (Humberto Njaim: Concepto sociológico de Constitución y Sistema político constitucional / Nelson Socorro: Vigencia de la Constitución de 1999)
Cuaderno Nº3: Actualidad de las formas irracionales de integración política (Juan Carlos Rey: Mito y Política. El caso de Chávez en Venezuela / Guillermo T. Aveledo: El Poder sagrado. Notas sobre la intersección entre religión y política en el mundo contemporáneo)
Cuaderno Nº 8: Sobre los ámbitos estatal y no estatal en las relaciones internacionales (Elsa Cardozo: Lo no estatal en la economía y la política mundial / Carlos Romero: Racionalidad política y Razón de Estado. La vigencia del Estado moderno como actor internacional).
Nota: Se recuerda que los títulos están siendo publicados a medida que se produce la entrega de los trabajos por parte de sus autores y no en el orden en el cual fueron presentados en el Ciclo de Conferencias: “Temas de nuestro tiempo a la luz de la reflexión de Manuel García-Pelayo”.
Invitamos a visitar la página web: http://www.fundaciongarcia-pelayo.org/

Enviado por: Pedro R. García Molina
postademocratica@gmail.com

Bernard-Henri Lévy

2009-08-14T16:35:00.004-04:30

Bernard-Henri Lévy (Béni-Saf, Argelia, 5 de noviembre de 1948), conocido en Francia como BHL, es un filósofo y escritor francés.
Nacido en la Argelia francesa en el seno de una familia judía. Se trasladó con su familia a Francia en 1954. En 1968 entró en la prestigiosa Escuela Normal Superior parisina donde tuvo como profesores a Jacques Derrida y Louis Althusser. En 1971 inició una etapa como periodista de guerra, cubriendo la guerra de independencia de Bangladesh.
De vuelta a París, se hizo popular en 1976 como joven fundador de la corriente de los llamados nuevos filósofos (nouveaux philosophes) franceses, como André Glucksmann y Alain Finkielkraut, críticos con los dogmas de la izquierda radical surgida de Mayo del 68. Se convirtió entonces en un filósofo discutido, acusado de «intelectual mediático» y narcisista por sus detractores, y valorado por su compromiso moral en favor de la libertad de pensamiento por sus defensores.
Tomado de: Wikipedia, la enciclopedia libre

postademocratica@gmail.com

Bernard-Henri Levy: "La izquierda está enferma de derechismo"

2009-08-14T16:29:00.005-04:30

El rechazo a Estados Unidos, a la Unión Europea y al liberalismo han enceguecido a una izquierda fascinada por una nueva tentación totalitaria, afirma el filósofo francés
.-¿Por qué ser fiel a una izquierda que se derrumba? ¿Por qué negarse a cruzar la frontera ideológica y pasarse con bandera y banda al sarkozismo triunfal, como hicieron muchos de sus amigos? Esas preguntas sirven de hilo conductor al filósofo francés Bernard-Henri Lévy para hacer un balance sin concesiones del estado de la izquierda en Francia y tratar de identificar las razones de la derrota socialista en las elecciones presidenciales de abril y mayo pasados.
El más célebre, el más mediático de los llamados “nuevos filósofos”, responde a esos interrogantes en su reciente libro Ce grand cadavre tombé à la renverse (“Ese gran cadáver caído de espaldas”), fórmula utilizada por Jean-Paul Sartre para calificar a la izquierda cuando escribió el prefacio del libro Aden Arabie, de Paul Nizan, en 1960.
Solicitado por Nicolas Sarkozy para que publicara un artículo de apoyo a su candidatura durante la reciente campaña electoral –como habían hecho André Glucksmann y Alain Finkielkraut–, Lévy confiesa haber explicado al entonces candidato presidencial que, “a pesar de la amistad que los une” desde 1983, le resultaba imposible apoyarlo. “Después de todo –argumentó–, la izquierda sigue siendo mi familia.”
A partir de esa conversación, BHL –como se lo conoce en Francia– se lanza a un meticuloso análisis interior con el fin de descifrar sus razones más íntimas para ser de izquierda. Desfilan así imágenes, acontecimientos y reflejos que marcaron su vida, transformándose en elementos constitutivos de su personalidad: mayo de 1968, el escándalo Dreyfus, la guerra de España, el anticolonialismo, el antisemitismo –que no consigue separar del antirracismo– y la libertad, que no consigue separar de la igualdad.
Pero la parte más importante del libro quizás sea la última, donde hace un balance de “ese campo de ruinas” en que se ha transformado la izquierda actual.
Es verdad –afirma–, la izquierda rompió con la versión clásica de la tentación totalitaria, “el socialo-comunismo”. Pero de esas ruinas apareció otra tentación totalitaria que ya no se inspira en la extrema izquierda, sino en la derecha, incluso en la extrema derecha. Para Bernard-Henri Lévy, la izquierda está enferma. Es víctima de su fascinación por la nación y la bandera, de su antieuropeísmo, de su antinorteamericanismo, de su antiliberalismo, de su antisemitismo, de su fasci-islamismo…
“La izquierda está enferma de derechismo, ésa es la verdad”, resumió en una entrevista exclusiva con LA NACION en París.

VER ENTREVISTA COMPLETA

postademocratica@gmail.com

Alberto Jordán Hernández // Opinar es delito

2009-08-13T20:59:00.003-04:30

… Así como sucede con el derecho a la información, el de opinar –garantizado en el artículo 57 de la vigente Constitución- se convierte en censura por temor, y no falta el oportunismo, de algunos medios…
Pareciera usar su característica mordacidad cuando al referirse a la clausura de las primeras 34 emisoras y televisoras de la lista de 240, el teniente coronel presidente afirma que ningún país "puede competir pelo a pelo en libertad de expresión", con el nuestro. Sobrada razón tiene.
Las agresiones al derecho a la información que, no dejamos de repetir, instauró constitucionalmente Venezuela por primera vez por en el mundo hispano, no igualan a los registrados en estos diez años de dictadura mediática. Muertes de comunicadores pasan de 20; los heridos, del millar como las detenciones, en las cuales no faltan los ensañamientos, evidenciado en el Táchira con la detención de Gustavo Azócar, a quien trasladan al tribunal esposado y con despliegue militar.
Agreguemos exilios personificados en Patricia Poleo; juicios administrativos y judiciales que ya se acercan a 400; en fin, los permanentes asedios a la prensa.
En este reprobado ambiente, resaltamos un elemento del derecho a la información, el de opinión, uno de los “más preciosos del hombre” y por el cual “Nadie debe ser incomodado”, tal quedó establecido hace 220 años en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.
No es de extrañar que ella motivara a El Libertador para quien “es el primero y más inestimable bien del hombre en sociedad” según lo normó en la auténtica Constitución Bolivariana, la aprobada por el Congreso de Angostura hace 190 años. Y tampoco debe sorprender que el agregado: “La misma ley no puede prohibirlo”, sea influencia de la primera enmienda de la Carta Magna de Estados Unidos (El Congreso no hará ley…que coarte la libertad de expresión o de la prensa)
De acuerdo con la Doctrina Bolivariana que el régimen usurpa para vulnerar, sí es un derecho sacrosanto. Esto lo niega el teniente Diosdado Cabello, quien en su comisión de liquidarlo enfatiza que “no es la libertad de expresión la libertad más sagrada que pueda existir”.
En afirmación de El Libertador “La opinión pública es el objeto más sagrado, ella ha menester la protección de un gobierno ilustrado”. Para su ética militar constituye “la primera de todas las fuerzas” y “vale aún más que los ejércitos”, cuando cambia a su favor.
Así como sucede con el derecho a la información, el de opinar –garantizado en el artículo 57 de la vigente Constitución- se convierte en censura por temor, y no falta el oportunismo, de algunos medios.
Claros ejemplos se dan en Aragua, donde el régimen adquirió por compra una televisora y un diario; confiscó otro canal y una emisora y asumió el control de un tercer canal con un diario.
Del veto es víctima el periodista, constituyente y luchador por la consagración constitucional del derecho a la información, Antonio Di Giampaolo. Y lo hace TVS, la televisión pionera de Aragua, en la cual transmitía desde su fundación, su programa de opinión arbitrariamente clausurado. No es el único caso, antes de su sometimiento a la línea oficialista, sacaron del aire al padre Néstor Pérez y Carolina Jaime Branger.
La eliminación de programas opinión la propició el régimen con la expulsión de Venevisión y Televen de Napoleón Bravo, Marta Colomina, Oscar Yánez, César Miguel Rondón e Ibeyise Pacheco. En casi todos los estados, la presión ha surtido efecto. Casos concretos se han dado entre otras entidades, en Anzoátegui, Zulia y recientemente Falcón, donde suspendieron Mesa de Dialogo el único programa de opinión plural que estaba activo y en Carabobo donde cortaron la transmisión del programa de Mauro Izaguirre, cuando entrevistaba al secretario general del Colegio Nacional de Periodistas, Angel Perozo.
Que la opinión es un delito para este régimen, lo demuestra el encarcelamiento por cuatro años del general Francisco Uson.
De allí que el teniente coronel manifieste estar feliz por el desarrollo de la libertad de expresión y se jacte de no estar preocupado.
albertojordanhernanndez@yahoo.es
postademocratica@gmail.com

Fernando Larenas // El tropezón de Chávez en Quito

2009-08-11T07:40:00.005-04:30

… Discutir sobre bases militares de Estados Unidos en Colombia sin la presencia de Obama (el presidente de la mayor potencia mundial) resultaba inconcebible. Para Hugo Chávez y para Evo Morales era normal…
Todo estaba listo, la Unasur debía condenar la instalación de bases estadounidenses en Colombia, pero apareció la voz sensata del estadista, del luchador de grandes batallas, del obrero que llegó al poder pese a que todo estaba en su contra. Aquí estoy yo, dijo Lula da Silva, el presidente de Brasil, el hombre que no concibe un diálogo sin interlocutores. Discutir sobre bases militares de Estados Unidos en Colombia sin la presencia de Obama (el presidente de la mayor potencia mundial) resultaba inconcebible. Para Hugo Chávez y para Evo Morales era normal.
Y como las buenas ideas casi siempre son contagiosas, surgió la voz de Cristina Fernández para convocar a una reunión con la presencia de Álvaro Uribe, el mandatario de Colombia, el gran ausente de la reunión de Quito. La política argentina invocó a dejar de lado la hostilidad. En medio de ese discurso, el flamante presidente de la Unasur, Rafael Correa, intervino para sugerir que la sede del encuentro sea Buenos Aires. La paz entre las naciones es una herramienta eficaz para luchar contra la desigualdad social.
Chávez insistía en invocar “vientos de guerra” que supuestamente soplan en Latinoamérica. Su discurso histriónico fue opacado por la sensatez y el equilibrio de sus colegas. Lula arguyó razones internas para regresar a Brasil; la Folha de Sao Paulo cree que el líder del PT se fue para evitar más polémica.
*- El autor es Editor General del diario El Comercio de Quito. Ecuador

postademocratica@gmail.com

Pedro Medellín Torres // Jugando con candela

2009-08-11T07:35:00.004-04:30

...No hubo condenas a Colombia porque nadie podía condenarla, ni Unasur era una instancia para ello. En la Cumbre se produjo un hecho político más trascendente: en una declaración, los países expresaron su preocupación por el alcance de los acuerdos más allá de la territorialidad colombiana. Y con ello consiguieron un resultado más inquietante para el país: se aplazó la discusión, asegurando que Colombia quedó convertida en un referente internacional de inestabilidad para la región...
Muy difícil ha debido ver el presidente Uribe la situación con los países vecinos. No de otra manera se explica cómo, luego de su gira relámpago por los países suramericanos, haya decidido no asistir a la Cumbre de Unasur, que se realizaba ayer en Quito. Era claro que ausentarse implicaba el riesgo de exponerse a una resolución de ese organismo en el que no solo se rechazaba la presencia de las fuerzas armadas estadounidenses en territorio colombiano, sino que además se institucionalizaba la conversión de Colombia en un factor de inestabilidad regional.
Porque no se crea que la preocupación por los acuerdos militares entre Estados Unidos y Colombia es solo del vecindario. O que es una disculpa de Venezuela o Ecuador para esconder sus relaciones con las Farc. No. En distintas partes del mundo ya comienzan a presentarse los primeros síntomas de inquietud.
Están viendo que el permiso que Colombia les otorga a los estadounidenses para que utilicen siete bases militares de su territorio se puede convertir para algunos gobiernos (como el de Israel) en el instrumento ideal que contenga el avance iraní en América Latina, o (como para China y Rusia) en la disculpa perfecta para movilizarse y mantener a raya a los Estados Unidos a unos pocos kilómetros de sus fronteras. Porque, así como para Washington la acción militar en las bases colombianas tiene importancia estratégica, también para Moscú y Pekín los acuerdos de apoyo militar con Venezuela y Ecuador les permiten un margen de maniobra distinto en la geopolítica internacional.
Colombia tenía argumentos suficientes para justificar los acuerdos militares con los Estados Unidos. Si Uribe asiste a la Cumbre y explica sus alcances y, de manera transparente, pone los temas sobre la mesa, explicando -como lo ha hecho- que no van a afectar a terceros, a los gobiernos vecinos no les habría quedado otro camino que aceptar la decisión. Las bases colombianas se abren a los militares de Estados Unidos y punto. Allí habría parado el tema y con ello se hubiera evitado el desgaste que se viene.
Las razones por las que no asistió Colombia a la Cumbre no podían ser más peregrinas. Y por eso pasó lo que tenía que pasar. No hubo condenas a Colombia porque nadie podía condenarla, ni Unasur era una instancia para ello. En la Cumbre se produjo un hecho político más trascendente: en una declaración, los países expresaron su preocupación por el alcance de los acuerdos más allá de la territorialidad colombiana. Y con ello consiguieron un resultado más inquietante para el país: se aplazó la discusión, asegurando que Colombia quedó convertida en un referente internacional de inestabilidad para la región.
El problema está en que el gobierno Uribe confundió fines y medios. Quiso sacar ventaja de la necesidad que tenían los E.U. de mantener una base militar en esta parte del mundo. Esperaba que, a cambio, el presidente Obama diera la bendición a la reelección presidencial que Uribe tanto necesita. El gobierno estadounidense, por su parte, aceptó la propuesta sin dar nada a cambio.
Por esa razón nunca hubo transparencia ni en los ofrecimientos ni en las declaraciones. Para los colombianos, porque no podían poner sobre la mesa que lo que estaba en juego era la reelección presidencial; para los Estados Unidos, porque no solo no tenía presentación que recibieran las bases (o se les permitiera el acceso a ellas) si no era a cambio del TLC y de mejores condiciones para los colombianos residentes en ese país, sino que tampoco resulta creíble que las operaciones militares, producto de esos acuerdos, se restrinjan al territorio colombiano.
Más cuando el cabildeo de algunos gobiernos va a buscar que, de cualquier manera, esas bases les garanticen contener la presencia iraní en la región o evitar el expansionismo chavista. Y otros van a buscar acrecentar la presencia de su industria militar en el continente. Colombia debe ser consciente de lo que está sobre la mesa. Y, sobre todo, de que el que mucho se acerca a la candela...
Fuente: Diario El Tiempo. Bogotá

postademocratica@gmail.com

Carta del presidente Chávez a los presidentes de Unasur

2009-08-11T07:27:00.005-04:30

...El problema está en que el gobierno Uribe confundió fines y medios. Quiso sacar ventaja de la necesidad que tenían los E.U. de mantener una base militar en esta parte del mundo. Esperaba que, a cambio, el presidente Obama diera la bendición a la reelección presidencial que Uribe tanto necesita. El gobierno estadounidense, por su parte, aceptó la propuesta sin dar nada a cambio...

En nombre del espíritu de Libertad y Justicia de esta suprema época de grandeza que nos convoca en este luminoso presente, quiero extenderles a todos y todas, mi más sincero y fraterno saludo.
Comenzaré recordando que un 10 de agosto de 1809, fue pronunciado por el valeroso Pueblo ecuatoriano, el Primer Grito de su anhelada Independencia en Quito. La misma ciudad en la que hoy, a 200 años de emprendido nuestro incesante proceso de Independencia, nos hemos reunido en razón de responder a un compromiso ineludible y una esperanza concreta: honrar el esfuerzo de toda una generación de libertadores, que trazó el camino de las nuevas repúblicas de Nuestra América.
A la luz y sombra de este germen libertario esparcido por nuestros predecesores en estas imponentes tierras de la Abya Yala, se reanimó la idea de la unión de repúblicas, planteada por El Libertador, durante toda su vida política.
El mismo Bolívar que nos dejara estas premonitorias palabras el 6 de septiembre de 1815, en su Carta de Jamaica, la cual fue dirigida en respuesta al ciudadano Henry Cullen, un súbdito británico residenciado en Falmouth; como una grandiosa bitácora ideológica que por oportuna y verdadera, me permito incluir en estas líneas: Seguramente la unión es la que nos falta para completar la obra de nuestra regeneración. Sin embargo, nuestra división no es extraña, porque tal es el distintivo de las guerras civiles formadas generalmente entre dos partidos: conservadores y reformadores.
Los primeros son, por lo común, más numerosos, porque el imperio de la costumbre produce el efecto de la obediencia a las potestades establecidas; los últimos son siempre menos numerosos aunque más vehementes e ilustrados. De este modo la masa física se equilibra con la fuerza moral, y la contienda se prolonga siendo sus resultados muy inciertos. Por fortuna, entre nosotros, la masa ha seguido a la inteligencia.
Revelaba el Padre Bolívar, una de sus grandes angustias: ver unidas a las naciones todas de nuestro ancho y largo continente en la Patria Grande.
El espíritu de la nación de Colombia, se expresó por vez primera en la Angostura bañada por nuestro indómito Orinoco, allá en el año de 1819. Surgida de los sueños de Miranda, Colombia fue hecha realidad por nuestro Bolívar aquél año y aunque fue desmembrada, su ánimo, hoy más que nunca, debe expresarse para darnos constancia de que nunca se perderá.
Nuestra Unión era para Bolívar, un pródigo fin, al que se llegaría únicamente a través de efectos sensibles y esfuerzos bien dirigidos. Y hoy, —a 200 años de aquella enorme gesta histórica—, el nacimiento de Unión Suramericana de Naciones (UNASUR), es la fiel muestra de que el proceso de liberación de nuestras naciones continúa imponiéndose con más vigor que nunca.
Sin embargo, y trayendo al presente toda esta síntesis histórica, debo decir con absoluta desazón que la unión y la independencia de nuestros países, constituye una amenaza para quienes aspiran seguir controlando nuestras riquezas naturales, nuestras economías y nuestra voluntad política, es decir, nuestra soberanía.

VER TEXTO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Pedro R. García // Lógicas sociales imperantes

2009-08-10T20:33:00.003-04:30

“El tiempo es muy lento
para los que esperan,
muy rápido para los que tienen miedo,
muy largo para los que se lamentan
muy corto para los que festejan,
pero, para los que aman, el tiempo es
Eternidad”
William Shakespeare.

Ubicando algunas pistas…
En la actualidad las lógicas sociales operan con un doble discurso que privilegian estructuras armadas en serie, rígidas con poco espacio para el hombre concreto. Así han proliferado los libros de autoayuda que pretenden explicar las formas de conseguir un nuevo empleo, hasta la manera de hacer más placentera la noche con un amante y se marginan las historias que proponen bucear en el alma humana, para encontrar respuestas desde la lógica particular de cada persona, no nos entusiasma la idea de un futuro en donde nos convirtamos en seres programados, para reír, deprimirse o excitarse ante estímulos previamente planificados.
Hace ya casi cuatro décadas, el pensador inglés Raymond Williams intuyó ese proceso y habló de la “oscuridad del futuro”. Durante más de dos siglos, la humanidad vivió una etapa que se caracterizó por la idea de progreso. La ciencia, la educación masiva, la industria, la democratización del poder, eran mecanismos que indicaban evolución positiva. Pero por primera vez, estamos ante un mundo que se maneja por ideologías no centradas en el hombre y esto ha generado una incertidumbre que oscurece el futuro.
El ser humano siempre construyó teorías que dieran sentido al mundo y nos dieran razones para existir. Durante mucho tiempo se privilegió la lógica religiosa: Dios puso al hombre sobre la tierra, y la felicidad y salvación última de cada persona estaba en correspondencia a la obediencia de los preceptos divinos. La fe era un estadio superior y la lucha por esos ideales proporcionaban lógica a la vida. Después unos cuatro siglos atrás, nació la modernidad, una etapa donde se colocó a Dios en el ámbito de lo privado y se enfatizó el estudio de las ciencias. A partir de esa línea de pensamiento dominante, al que se consideraba objetivo, se imaginó un progreso del ser humano permanente, sin fin. Se reemplazo el culto a Dios por el de la razón. Y se hizo sobre una base optimista y utópica. Se asumió como verdad revelada, que no sólo se alcanzaría el progreso sino también la perfección, la felicidad terrenal y el conocimiento absoluto tanto de la naturaleza exterior como la interior de cada ser humano. Incluso las injusticias, como la pobreza o los privilegios, eran etapas que se irían inexorablemente superando, fuera por la creación de la inevitable mayor riqueza, como sentenciaba la burguesía o por un cambio radical en la forma de producir y distribuir esa riqueza, como sostenía en su tesis Carlos Marx. Lo importante de las dos cosmovisiones, tanto la religiosa como la modernidad, radicaba en su acento en el ser humano. Le aseguraban que si cumplía determinadas reglas y ritos, tenía junto a su felicidad un lugar en la comunidad. Cuatro siglos después, la posibilidad de quedar en el borde inferior de la sociedad refugiados y a la defensiva al margen de proyectos, donde solo aspira sobrevivir y poder drenar angustias con drogadicciones de diversos tipos, pareciera inevitable.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Félix Santana García // De nuevo el gasto publico

2009-08-10T20:19:00.003-04:30

… De manera que el FMI a través de la señalada recomendación al gobierno dominicano, se evidencia un cambio de receta de recuperación económico-financiero para su eterno paciente, la Republica Dominicana…
Han sido muy prolíficos, interesantes y enjundiosos, los estudios, reflexiones e investigaciones, realizadas y publicadas por reconocidos economistas, financistas, organizaciones internacionales de financiamiento y, personas interesadas sobre el tema del gasto público dominicano.
El pasado 7 de agosto del año en curso uno de los periódicos dominicanos de amplia circulación nacional, daba cuenta que la ayuda memoria de la más reciente misión del Fondo Monetario Internacional, le sugiere al gobierno dominicano elevar el gasto público mediante endeudamiento externo, para activar la economía dominicana.
Inmediatamente esta información levantó opiniones encontradas, entre personas entendidas sobre aumentar o disminuir el gasto público, debido a que la receta que regularmente recomienda ese gendarme o policía internacional (FMI) a los países con déficits de balanza de pagos y fiscal, es contraer los gastos y aumentar los ingresos.
Esto con el fin, de que mediante reformas fiscales, planificación y controles financieros, garantizar un aumento en las recaudaciones tributarias para asegurar que los países deudores honren sus compromisos financieros con sus acreedores.
De manera que el FMI a través de la señalada recomendación al gobierno dominicano, se evidencia un cambio de receta de recuperación económico-financiero para su eterno paciente, la Republica Dominicana.
Llama curiosamente la atención, que dicho organismo haya recetado al gobierno dominicano, aumentar los gastos en momentos de bajas recaudaciones tributarias, cuando lo que se impone es que haya frugalidad y reorientación del gasto público, para garantizar su calidad en los planes, programas sociales e inversiones reproductivas.
Recomendar en estos momentos aumento en el gasto público dominicano, es desconocer la ausencia de aplicación de controles internos efectivos en la mayor parte de las instituciones gubernamentales.
Nadie en su sano juicio se atrevería a sugerir cosa semejante ya que, lo primero seria poner en orden la planificación y controles eficientes y efectivos del gobierno central, que asegure un manejo transparente y racional de los recursos del erario público
Aplicar drásticamente la Ley No. 41-08 sobre función pública que penaliza a los funcionarios públicos que no hayan hecho la declaración jurada de sus bienes al asumir sus funciones y, las que condenan a los que hayan participado en actos de corrupción, al tiempo de erradicar de cuajo la cultura de trafico de influencia.
En realidad lo más atinado seria, aplicar disciplina en el gasto público, reorientando el mismo, para fortalecer los renglones presupuestarios que coadyuven a favorecer, los grupos sociales más desprotegidos de la población.
Crear nuevas fuentes de empleos y fortalecer las áreas productivas agropecuarias con insumos más asequibles, a los fines de abaratar los precios de los productos de consumo masivo.
El hecho de sustituir deuda interna con deuda externa y endeudarse irracionalmente para aumentar el gasto público improductivo, no es la mejor receta.
No es la primera ni la última vez que se recomienda a las autoridades dominicanas, que procuren ser cautelosas con el gasto público.
El dinero prestado tiene un costo, por lo que este debe ser invertido en obras reproductivas, a los fines de que su tasa interna de retorno, sea lo suficiente para crear riquezas, que cubra los gastos financieros y el reembolso de los financiamientos.
*- El autor es Administrador Financiero y Profesor Universitario en la repúblicxa Dominicana

postademocratica@gmail.com

Carlota Salazar Calderón // Compromiso democrático

2009-08-10T20:12:00.004-04:30

...Frente a este panorama considero que la discusión sobre si vamos a unas elecciones, con tarjeta única o candidato único; si hacemos primarias o escogemos por consenso, es extemporánea. Considero que la discusión ahora, debe ser ideológica y programática...

Sigue el Presidente marcando la agenda política del país, hecho que sólo se concibe por las fracturas internas dentro de los sectores opositores. Por efecto, de una enfermedad crónica de vieja data: “candidaturitis aguditis” de la cual sufren muchos de los viejos y nuevos dirigentes partidistas. El síntoma de esa enfermedad se refleja cuando su permanencia en el partido, no guarda relación con su concepción ideológica y menos aún con un proyecto de país, sino, con el hecho de poder disponer de la tarjeta para efecto de negociaciones y postulaciones. Este liderazgo se esta quedando solo en medio de un reclamo ciudadano apabullante y ensordecedor.
Son tiempos para que la dirigencia política haga una profunda reflexión en cuanto al rol que le corresponde asumir, frente: a) a un desgobierno autoritario y personalista, que pretende su hegemonía política a través del miedo, la coerción y el chantaje y b) una comunidad opositora heterogénea: unos desmotivados; otros movilizados sin orientación ni organización y otros escépticos frente a cualquier corriente política (ni-ni).
Frente a este panorama considero que la discusión sobre si vamos a unas elecciones, con tarjeta única o candidato único; si hacemos primarias o escogemos por consenso, es extemporánea. Considero que la discusión ahora, debe ser ideológica y programática. Ello en medio de una gran discusión en cuanto al papel de los partidos políticos y la necesidad imperiosa de incluir militantes con la que se puedan consustanciar. Crear una comunidad política donde confluyan grupos humanos, no solo candidatos a figurar, sino, entes políticos aportar: ideas, valores, proyectos, sueños, querencias y a consustanciarse con ellos.
Colocar en la mesa de discusión sólo los elementos discordantes (tarjeta única vs. candidatura única), es darle una patada a la unidad opositora. Estos son tiempos donde cobra importancia la discusión, el consenso y los acuerdos. Pero no en el seno de los cogollos partidista, sino, alrededor de la comunidad política Anzoatiguenze.
Presentar al Estado Anzoátegui una propuesta de cómo lograr su desarrollo económico; cómo explotar sus riquezas naturales (agricultura, cría, ganadería, turismo, petróleo…), en el marco de un sistema político democrático, empoderado de sus valores: “libertad”, “pluralidad”, “tolerancia”, “igualdad”, “equidad”…. Sin perder de vista el lado humano: el aspecto “social” que es la posición política que encarna la necesidad del venezolano de humanizar la democracia. Colocarla al servicio de una ciudadanía que espera a que le resuelvan sus problemas de: “luz”, “vivienda”, “agua”, “salud”, “educación” y “desarrollo humano”.
Este es el llamado a la dirigencia política del Estado Anzoátegui en el sentido de ver más allá de los intereses partidistas e individuales. Abandonar esa postura cómoda y salir a la búsqueda de una propuesta política, económica y social, en el marco de un esquema de poder compartido, comprometido con los valores democráticos y en defensa de ellos, de manera sincera y no sólo en el discurso (pensar y actuar de la misma forma). Compenetrarse con una realidad: los partidos todos juntos, tienen sobre el 12% de popularidad, por tanto, necesitan urgentemente la integración del resto de los sectores democráticas y para ello, deben abrirse, sin mezquindad, pensando en el país. Pasar a una ofensiva sólida basada en un gran “compromiso democrático”, no en torno a unas miserables candidaturas, sino, a lo grande que significaría pertenecer a un proyecto para el Desarrollo del Estado Anzoátegui.
*- La autora es dirigente de UNT en el estado Anzoátegui, Venezuela.
Carlotasc@cantv.net
Enviado por: Eleazar José Benedetto Gómez

postademocratica@gmail.com

Enrique Arnaldo // Chávez, Moratinos y el Pino Puente

2009-08-09T06:52:00.004-04:30

...la política exterior es posibilista y que las alianzas estratégicas se justifican por el superior principio del interés nacional, pero de ahí a participar en pantomimas o reír las gracias al amigo del Irán nuclear de otro gran demócrata que es Mamad Ahmadineyad, hay una gran distancia que la dignidad no debe permitir recorrer...

Mientras la Vicepresidente Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, emprende su quinto periplo agosteño por Iberoamérica, el Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos disfruta de sus primeros en casa tras su estancia en Venezuela con “llámame Hugo”. El Presidente bolivariano imparte lecciones de democracia fraudulenta a partir de una reescritura de la historia. Según el antiguo sargento, el proceso de la independencia de América Latina no concluyó conforme a los principios invocados y ahora se reactiva de nuevo bajo su égida mayestática para alcanzarlos, eso sí en la forma del mercandillismo atemporal incompatible con la tríada de la libertad, la igualdad y el pluralismo. A nuestro Presidente también le place releer la historia y entender la transición como un tiempo perdido, frustrado, lastrado por los débiles espíritus conciliadores, abogando por abrir fosas, recuperar memorias y completar la obra de la república de los trabajadores de todas clases.
“Llámame Hugo” defiende al hondureño Zelaya que “ganó unas elecciones limpias y lo sacaron a empujones con la punta de los fusiles”. Oculta, sin embargo, que el tal Zelaya se mantuvo en el poder gracias al petróleo gratuito de Chávez que necesitaba contar con nuevos soldados en su cruzada del neopopulismo de gritos y consignas. Zelaya se sumió a la pretensión de eliminar el nuclear freno a la perpetuación en el poder que es la limitación de los mandatos, impulsada también por Daniel Ortega en Nicaragua y por el cocalero Evo Morales en Bolivia. Chávez ya abolió y, aunque saca las normas cada cierto tiempo a pasear, renueva su mandato sin dificultad auspiciado por la marea roja. El aprendiz chavista de nombre Zelaya se encontró con la reacción de las instituciones que frenaron la llamada “cuarta norma”, la que decidiría si el estandarte del constitucionalismo latinoamericano- la prohibición de reelección inmediata- pasaba a mejor vida. A partir de aquí probablemente cundió el pánico y los errores se fueron sucediendo en Tegucigalpa aunque no se ajusta a la realidad la calificación del de Micheletti como “gobierno de facto”. Lamentablemente no resulta factible, de acuerdo con la Constitución hondureña, el adelanto electoral y habrá que esperar hasta noviembre para oír la voz de los ciudadanos del pequeño país centroamericano. Pero Zelaya no será candidato. Ya, ciertamente, no podrá repetir y sólo le cabrá resucitar encarnado en su mujer (al modo de Kirchner) o en algún sosias manejable (al modo del priísmo histórico) que aplique la democracia con sordina.
Que se nos ponga como ejemplo a España por “llámame Hugo” por la firmeza en relación con Honduras es patético. Que aceptamos que “llámame Hugo” otorgue certificados de democracia es humillante. Que soportemos sin rechistar que “llámame Hugo”, según su mejor o peor humor, nos insulte o nos permita tutearle, nos expropie sin indemnización o nos cante un merengue desafinado, es sencillamente para llorar o para borrarse. En fin, entiendo perfectamente que la política exterior es posibilista y que las alianzas estratégicas se justifican por el superior principio del interés nacional, pero de ahí a participar en pantomimas o reír las gracias al amigo del Irán nuclear de otro gran demócrata que es Mamad Ahmadineyad, hay una gran distancia que la dignidad no debe permitir recorrer. Pero ya se sabe que a nuestros políticos les encanta ir al gimnasio y además de sudar la camiseta en las máquinas correcaminos, no les importa lo más mínimo, y sin descalzarse, hacer el pino puente..... y lo que haga falta.
Tampoco en este lado del charco imperan las reflexiones mínimamente sostenibles. El recientemente investido Presidente de la Junta de Andalucía, el heredero del otro chavismo, siempre tenido por culto y abierto, se rompe los sesos y asegura que: “El proceso de negociación de la financiación autonómica ha sido muy conflictivo”. No lo dudamos, Sr. Griñán, pero lo realmente insostenible es el modelo configurado, a la carta de las presiones del momento. Traerá pan para los insaciables tesoros autonómicos pero hambre para el futuro de una España disociada e invertebrada. Y todos lo saben.
Fuente: El Imparcial. España

postademocratica@gmail.com

Los polémicos viajes del jefe de la diplomacia española, Moratinos

2009-08-09T06:33:00.003-04:30

Este mes de julio ha sido intenso para el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. En veinte días, el jefe de la diplomacia española ha realizado algunos de sus viajes y visitas más polémicos. El primero a Guinea Ecuatorial, antigua colonia española; el segundo a Gibraltar, territorio reivindicado desde hace 300 años por los españoles; y ahora a Venezuela, gobernada desde hace casi una década por Hugo Chávez, una presidencia considera por muchos como una dictadura.
Las últimas acciones del jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, han indignado a muchos. Diferentes partidos de la oposición han criticado durante los viajes realizados por el ministro de Asuntos Exteriores en este mes de julio.
Arrancó el mes visitando la antigua colonia española de Guinea Ecuatorial gobernada por Teodoro Obiang desde 1979. El ministro afirmó que se abrió con su viaje una nueva etapa de las relaciones bilaterales con los dos países. Sobre este asunto, UPyD afirmó con este viaje el Gobierno ha protagonizado una "bochornosa exhibición de buena voluntad y comprensión con el régimen guineano en un momento en que esta dictadura está en el punto de mira de la comunidad internacional". Otros han visto esta entrevista como un homenaje a la independencia de Guinea de España.
Una nueva etapa también quiso abrir con los responsables institucionales de Gibraltar, una visita polémica porque muchos consideran que ha considerado al Peñón reivindicado por España desde hace tres siglos como otro país. Fueron muchas las reacciones a la foto de Moratinos, Caruana y Miliband frente a Gibraltar. Algunos la calificaron como la “foto de la vergüenza”, otros consideran que al hacer esta visita oficial otorga “categoría de Estado” a un territorio español. Mariano Rajoy afirmó que el titular de Exteriores hizo “el ridículo al visitar oficialmente su propio país”.
Por último, el ministro ha querido concluir el mes de julio volando a Venezuela. Este miércoles se entrevistará con Hugo Chávez, el polémico dirigente “bolivariano” que tuvo un encontronazo con el Rey de España y que ha envuelto su país en un clima político anti-democrático.
Desde la oposición, se incrementa día a día la preocupación por la gestión diplomática del Gobierno y la imagen de España que está enviando al exterior de debilidad y de apoyo a gobiernos totalitarios.
Fuente: El Imparcial. España

Gibraltar, un error histórico
Si hubiera obedecido a una pretensión noble y bien planificada, la primera visita oficial de un ministro de Asuntos Exteriores español a Gibraltar bien hubiera merecido un debate previo en busca de un respaldo acorde a la dimensión histórica del acontecimiento. De hecho, el ministro Miguel Ángel Moratinos le ha dado más relevancia a su intento de reconciliarse con el régimen de Guinea Ecuatorial -para lo que ha pedido incluso el apoyo de Manuel Fraga- que a la justificación de un hecho histórico que se produce por primera vez en 300 años. En Gibraltar, el Gobierno ha elegido la fórmula de los hechos consumados, intentando banalizar un gesto que está destinado a minar para siempre las posiciones de España en uno de los asuntos más importantes de su política exterior. Desde la firma del tratado de Utrecht en 1713, ningún representante de España había dado este arriesgado paso, que lanza el inequívoco mensaje de que se acepta la situación tal como está, sin la menor contrapartida, ni perspectiva de obtenerla.
Después de esta visita resulta difícil pensar cómo pueden interpretarse las quejas por la presencia de personalidades de la Familia Real británica en el Peñón. En realidad, después de haber aceptado el establecimiento de vuelos directos a Madrid -sin haber logrado ni siquiera un acercamiento simbólico en el tema del aeropuerto-, la visita de Moratinos a la colonia británica desactiva toda la argumentación española. Intentar disimular el alcance de lo que acaba de ser perpetrado celebrando después una entrevista simbólica con el ministro de Asuntos Exteriores británico en Jerez de la Frontera no hace sino revelar que el ministro es perfectamente consciente de lo que significa cada uno de los pasos que acaba de dar. Visto así,cuando se produzca una visita de relieve de una autoridad británica a Gibraltar, al Gobierno ya no le quedará más que protestar si no se añade también una estancia del visitante en el Campo de Gibraltar.
El tratado de Utrecht establece que mientras Gibraltar siga en manos británicas debe permanecer incomunicado del resto de España por tierra, y que la colonia carece de aguas territoriales. Dado que las autoridades británicas han incumplido reiteradamente los términos del tratado, la solución que ha adoptado el Gobierno ha sido la de hacer lo mismo e ignorar los términos del único documento jurídico que respalda la reclamación española. Hay quien sigue pensando que si se hubiera mantenido la frontera cerrada, hace tiempo que Londres habría abandonado un territorio que no se puede mantener sin el apoyo de las áreas adyacentes, como sucedió con Hong Kong. Otros pensaron que era injusto hacer pagar las consecuencias a la población gibraltareña, y la apertura de la Verja fue un gesto con el que la España democrática -con el respaldo de todas las fuerzas políticas- les abría sus brazos a los habitantes de la colonia. Aquel gesto hubiera debido bastar para lograr el buen ambiente de diálogo que Moratinos reclama ahora como fruto de su política. No tuvo mayores efectos aquella cesión y no debe esperarlos Moratino ahora, salvo que en la colonia le dediquen una calle por los servicios prestados.
Fuente: Diario ABC. España

postademocratica@gmail.com

Andrés Eloy Blanco visto por Luis Beltrán Prieto Figueroa

2009-08-08T06:48:00.004-04:30

…El pueblo lo denomina su poeta, porque nadie como él cantó la miserable condición de «Juan Bimba». Mejor podría denominarse «poeta del hombre», porque para él las cosas sólo tenían sentido si servían para satisfacer necesidades del hombre. Era un poeta social, sin caer en la vulgar cartelería de propaganda. Su poesía humorística sobresale por su gracia y oportunidad…

Cumaná (Edo. Sucre) 6.8.1896- Ciudad de México, 21.5.1955
Poeta y político. Hijo de Luis Felipe Blanco y de Dolores Meaño. Transcurre su infancia en la isla de Margarita. En 1908, se traslada a Caracas para estudiar en el Colegio Nacional regentado por Luis Ezpelosín. Ingresa luego a la Universidad Central de Venezuela, donde cursa la carrera de derecho y se gradúa en 1918.
Desde muy joven cosechó éxitos literarios. Su poema «La espiga y el arado», fue premiado en los juegos Florales de Ciudad Bolívar en 1916. En 1921, publica su primer libro Tierras que me oyeron; en 1923, recibe el primer premio en concurso promovido por la Real Academia Española de la Lengua, en la ciudad de Santander (España), a la cual concurrió con su Canto a España, lo que le da notoriedad internacional.
En 1928, se pone al lado de los estudiantes de la Universidad, que insurgieron contra el gobierno del general Juan Vicente Gómez. Entre 1928 Y 1933, va a dar con sus huesos a la prisión de La Rotunda, de donde lo pasan al castillo de Libertador en Puerto Cabello (1933-1934); le ponen pesados grillos en los pies pero sigue cantando; sus originales escritos en cualquier clase de papel los ponían en limpio sus hermanas, después del tránsito clandestino por entre la guardia de la cárcel.
En ese tránsito difícil, el poeta se duele de que se perdió el libro El pueblo color de boina.
Enfermo, fue confinado a Valera (1935). Al regreso de las prisiones del castillo de Puerto Cabello, de La Rotunda y del confinamiento en Trujillo, traía varios libros escritos en contacto con el pueblo de campesinos y obreros analfabetos llevados por el régimen gomecista a esas prisiones. Fue en contacto con el dolor y las privaciones del pueblo que encontró «su voz» creando en Barco de piedra, Malvina recobrada (1937), en el drama Abigail (1937) y en Baedeker 2000, una superrealidad pero sin aislamientos o hermetismos. Esa nueva forma de tratar la realidad la denominaba «colombismo», que según afirmaba « ... no es una nueva escuela. Es un estado del alma. Se trata de una actitud descubridora del poeta en contacto con la realidad americana».
Después de la muerte de Gómez (diciembre 1935), milita en las filas del Partido Democrático Nacional (PDN) y resulta electo presidente del Concejo Municipal del Distrito Federal. Miembro fundador del partido Acción Democrática (1941), participa también en la fundación del semanario satírico El Morrocoy Azul (I941). En 1945, junto con Rómulo Betancourt, forma parte de la Comisión Redactora de un Código Electoral.Diputado por el Distrito Federal (1945) y destacado presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (1946-1947), es ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno del presidente Rómulo Gallegos; como tal representó a Venezuela en la Asamblea de las Naciones Unidas (París 1948). De allí, pasó al destierro después del derrocamiento de Gallegos (24.11.1948), primero en Cuba y finalmente en México, donde murió en un accidente de automóvil.
Poeta de acento múltiple, armonizaba en su poética las expresiones de la más refinada formación clásica española y universal con las que le venían del fluir popular de la cultura. Poseía un registro verbal que iba del romancero y los poetas del Siglo de Oro, especialmente Garcilaso, Quevedo, Lope de Vega y Cervantes, hasta los acentos del folklore, la leyenda y el habla del común, combinados por un artista que conocía todos los resortes del idioma. Su lenguaje poético era un maravilloso enlace de metáforas e imágenes, en un chisporroteo que lo coloca entre los imagineros de todos los tiempos.
Poseía una gracia especial, razón por la cual sus versos cautivaban a cultos e ignaros que disfrutaban de las cualidades del recitador, a teatro lleno. Usó con frecuencia el verso octosílabo, metro del romance y de la copla del cantar popular, pero con facilidad pasmosa cambiaba ritmo y metro en una combinación feérica que lo convertía en un poeta de versificación y estrofas irregulares que en algunos poemas como «El caminante loco», de Poda (1934) van del verso de 2 sílabas hasta el alejandrino, pasando por los metros intermedios.
Aunque pertenece a la «Generación de 1918» no puede ubicarse a Andrés Eloy Blanco dentro de una escuela determinada. Con Víctor Hugo, es romántico; con Rubén Darío, Amado Nervo y otros, es modernista; o es vanguardista creacionista, ultraísta, pero sin afiliarse en ninguna escuela. Las usaba todas. En libros publicados después de Poda, con el verso libre, nuevo y audaz, dejó atrás toda forma modernista, aun cuando conserve siempre el ritmo interno, la fluidez y la riqueza verbal.
El pueblo lo denomina su poeta, porque nadie como él cantó la miserable condición de «Juan Bimba». Mejor podría denominarse «poeta del hombre», porque para él las cosas sólo tenían sentido si servían para satisfacer necesidades del hombre. Era un poeta social, sin caer en la vulgar cartelería de propaganda. Su poesía humorística sobresale por su gracia y oportunidad.
La editorial Cordillera publicó en 10 volúmenes (1960) gran parte de su obra en prosa, versos, teatro, cuentos. La editorial Edime imprimió una selección de sus poesías; el Congreso de la República editó en 2 tomos sus discursos e intervenciones en el Parlamento. Después, en 1973, el mismo Congreso hizo una edición de sus obras completas, en 10 volúmenes, 5 de los cuales recogen su labor periodística, que contiene crónicas y ensayos cortos. En esta edición, también están contenidos sus discursos, que son de calidad excelente, pues Andrés Eloy era un gran orador, acaso uno de los mejores que ha tenido Venezuela en el siglo XX. Sus restos reposan en el Panteón Nacional desde el 2 de julio de 1981.
Bibliografía: Luis Beltrán Prieto Figueroa. Diccionario de Historias de Venezuela. Fundación Polar. Segunda edición. Caracas. 1997

postademocratica@gmail.com

Enrique Berruga Filloy // El club de Norteamérica

2009-08-08T06:40:00.002-04:30

… No es necesario empantanarse en una discusión sobre integración norteamericana al estilo del proyecto europeo. El carácter de potencia global de Estados Unidos no haría más que arrastrarnos a políticas y misiones que ni Canadá ni México podrían o querrían acompañar. Lo que sí conviene hacer, y en esto ya hemos perdido mucho tiempo, es construir instituciones de alcance norteamericano, en torno a asuntos de interés y beneficio común…
América del Norte nunca ha sido el espacio afectivo de los mexicanos. La admiración se ha cargado esencialmente hacia Europa —ésos sí que son sofisticados y con clase— mientras que el corazón y la nostalgia —sobre todo en el discurso oficial— se han cargado hacia América Latina y el Caribe. Así, nos hemos puesto del lado de quienes tienen problemas similares a los nuestros, en vez de intentar descubrir cómo le hicieron los otros para resolverlos.
En la reunión de esta semana en Guadalajara entre los mandatarios de Canadá, Estados Unidos y México, es hora de trazar el mapa del futuro de la región. Por muchos años por venir, los grandes intereses de México seguirán concentrados en nuestros vecinos del norte. Para maximizarlos, resulta más conveniente desde el punto de vista táctico que se celebren negociaciones trilaterales —con el ingrediente canadiense bien presente— que encontrarse frente a frente y en solitario con Estados Unidos.
Así, el reto es elaborar una agenda genuinamente trilateral para resolver los problemas propios y, sobre todo, para enfrentar con éxito la competencia y las amenazas que provienen de otras regiones.
No es necesario empantanarse en una discusión sobre integración norteamericana al estilo del proyecto europeo. El carácter de potencia global de Estados Unidos no haría más que arrastrarnos a políticas y misiones que ni Canadá ni México podrían o querrían acompañar. Lo que sí conviene hacer, y en esto ya hemos perdido mucho tiempo, es construir instituciones de alcance norteamericano, en torno a asuntos de interés y beneficio común.
La migración, la energía, la seguridad, el medio ambiente, el agua, la modernización fronteriza, las telecomunicaciones y la investigación científica y tecnológica son áreas naturales para crear instituciones de alcance norteamericano.
A los tres conviene un flujo ordenado y seguro de migrantes. Según se sabe hoy, la imposición de una visa canadiense a los mexicanos tenía que ver con los flujos descontrolados de migrantes que empezaban a darse y no —como estableció la explicación oficial— al abuso de la figura del refugio. No hay manera de que las economías de Estados Unidos y Canadá puedan mantener sus niveles de bienestar y bajos costos sin mano de obra migrante, sea de México o de cualquier otro lado. Pero si en un entendimiento genuinamente trilateral se privilegia la migración mexicana, los beneficios regionales pueden ser mayores que si se atraen migrantes de otras zonas. Dentro de las reglas del club norteamericano debe existir un capítulo social y este se llama la migración.
La escasez de hidrocarburos que se avecina, sobre todo en México y Estados Unidos, llama a pensar en un instituto norteamericano de energía del cual surjan las nuevas tecnologías eólicas, marinas, solares y de biomasa que permitirán mantener la viabilidad de nuestras economías y de nuestro modo de vida. Se trata de medir cómo aprovechar de la manera más eficiente los recursos energéticos hasta hoy existentes, combinarlos con los nuevos descubrimientos y prepararnos para la era pospetrolera. Ahí, los centros de investigación de los vecinos tienen mucho que aportarnos.
Más allá de estos temas, el ángulo político es quizá el más importante. A través de instituciones trilaterales los intereses de los tres países se entrelazarán más y más, con lo cual el beneficio de Estados Unidos y de Canadá se relacionarán cada vez más con el interés y el beneficio de México. La interlocución con esos dos países se hará más rica y, por necesidad, menos subordinada.
En vez de tener una Iniciativa Mérida para combatir el narcotráfico —que se parece más a una forma de limosna condicionada—, tendremos un plan general contra las adicciones. En vez de que nuestros paisanos produzcan en suelo de Estados Unidos los alimentos que consumen importados sus familiares en México, podemos tener un campo productivo que exporte en grande a esos dos países. En vez de tener personas que cruzan el desierto o saltan bardas en busca de un empleo podríamos tener un arreglo laboral, en el que se ofrezca empleo a quien lo necesite —así sea sobre bases temporales— en Estados Unidos y Canadá.
Ante todo, en Guadalajara tendría que consolidarse la noción de que para estos tres países —más allá de otros afectos, admiraciones o temores— no hay otras naciones más importantes para su propio bienestar y viabilidad hacia el futuro.
*- Ex representante de México ante Naciones Unidas
Fuente: Diario El Universal. México

postademocratica@gmail.com

Guido Gómez Mazara // Lecciones

2009-08-08T06:30:00.001-04:30

...La gente conoce de los actores y se percata de las manos que impulsan propuestas derrotadas en lo más profundo de su intimidad...

En la lógica de actuación de los políticos se torna indispensable leer con inteligencia los acontecimientos del pasado para interpretar las señales que pautan el comportamiento de la gente. Y en el PRD las lecciones están a la vista de todos.
El no poseer una tradición partidaria provoca que el club de aventureros que, casi siempre medran en la proximidad de los liderazgos hegemónicos, conduzca hacia el error político a los dirigentes.
El PRD ha sido una escuela democrática capaz de responder con habilidad en las coyunturas donde la irracionalidad pretende conculcar el derecho de las bases. Hasta la figura excepcional de José Francisco Peña Gómez colapsó en el momento que la dirección media y de base entendió que no sintonizaba con las mayorías.
Los perredeístas poseen instinto especial y saben las manos que, utilizando su condición de periféricos, intentan asumir para sí los vientos que soplan a favor de un determinado proyecto. Desafortunadamente, a entender esa realidad no se aprende en un curso de perredeísmo al vapor. Las destrezas asimiladas en bonos soberanos no pueden confundirse en el terreno del activismo interno.
El sentido de militancia partidaria se desarrolla con largas horas al servicio de la gente que se articula alrededor de una organización. Y en el PRD tenemos el sentido de inteligencia para comprender los mecanismos que se estructuran con la intención de impedir que la voluntad de las bases se expresen. La gente conoce de los actores y se percata de las manos que impulsan propuestas derrotadas en lo más profundo de su intimidad.
El 27 de septiembre es una nueva oportunidad para que las bases del partido seleccionen la propuesta que se parezca a ellos, la oferta que no es chantajeable por el poder oficial y la candidatura que sus actuaciones privadas no sirvan de ejemplo de fracasos desconocidos por una parte importante de la población.
Fuente: Diario El Nacional. República Dominicana

postademocratica@gmail.com

Diputado tiene 2 años y seis meses que no va al Congreso de la República Dominicana

2009-08-08T06:25:00.003-04:30

El diputado Radhamés Castro denunció ayer que el diputado Radhamés Fermín, recientemente juramentado en el PRD, lleva dos años y seis meses que no asiste a las actividades del Congreso, por lo que solicitó al presidente del hemiciclo, Julio César Valentín, ordenarle su reintegro de inmediato y que devuelva cerca de nueve millones de pesos que ha recibido durante ese período.
El vocero del Partido Popular Cristiano, sugirió que si el diputado por Santiago, Radhamés Fermín, quien además aspira a la sindicatura por ese municipio, no se acoje a esa medida se le inicie un proceso disciplinario, hasta llegar a un juicio político para destituirlo si fuera necesario.
“Fermín nunca ha ido a la Cámara de Diputados y su chofer no sabe dónde está su oficina” puntualizó.
Precisó que Fermín debe ser un modelo a seguir en lugar de actuar de esa manera, con todos los privilegios que goza.
Castro indicó que hace cuatro meses habló con la Unidad de Ética de la Cámara de Diputados sobre ese asunto, pero no le dieron una respuesta y que desde hace mucho tiempo se ha hablado de ese caso, pero que nadie se atrevió a denunciarlo.
Dijo que su llamado es de buena fe y que “es mejor tarde que nunca”, por lo que entiende que su homólogo debe reintegrarse a los trabajos de la cámara baja ya que esa situación va a empañar su reputación como legislador.
Fuente: El Listín Diario. República Dominicana

postademocratica@gmail.com

Alberto Acereda // Por un auténtico liberalismo conservador

2009-08-07T16:29:00.002-04:30

… El filósofo Gustavo Bueno demostró ya históricamente cómo las izquierdas políticas nacieron y se han ido configurando como negación de la derecha. No pretendemos establecer aquí una maniquea polarización entre “izquierdas” y “derechas”, pero sí apuntar que mientras en España el Partido Socialista y sus aliados enarbolan con orgullo la etiqueta de gentes “progresistas” y de “izquierdas”, el Partido Popular nunca usa su identificación con la “derecha” y su natural “liberalismo conservador”…

Con la perspectiva que concede la visión de España desde la distancia no resulta difícil observar el estado actual del pulso político nacional. Se caracteriza éste desde hace ya demasiado tiempo por el permanente intento de demonizar a la derecha política española y al ideario liberal-conservador. El llamado “progresismo” de las izquierdas en España, secundado por los secesionismos, insiste en presentar a la derecha como hija del franquismo y hermana del golpismo. En la falsificación de la ideología y de nuestra historia se sustituye el debate serio de las ideas por el burdo acto de vilipendiar al único grupo político –el Partido Popular- que sigue hoy defendiendo de verdad la España constitucional.
El filósofo Gustavo Bueno demostró ya históricamente cómo las izquierdas políticas nacieron y se han ido configurando como negación de la derecha. No pretendemos establecer aquí una maniquea polarización entre “izquierdas” y “derechas”, pero sí apuntar que mientras en España el Partido Socialista y sus aliados enarbolan con orgullo la etiqueta de gentes “progresistas” y de “izquierdas”, el Partido Popular nunca usa su identificación con la “derecha” y su natural “liberalismo conservador”. En medio del caos ideológico en el que se sume España cabe reconocer que gran parte de la culpa la tiene la misma derecha española, aletargada y timorata para hablar claro y reanimar el sano y necesario debate de las ideas. Urge, por tanto, extraer el auténtico fondo del liberalismo conservador y que el Partido Popular aplique los valores de ese ideario político.
El ejemplo y el modelo del más puro liberalismo conservador norteamericano debería ser el gran referente para la derecha española. Falta realizar una verdadera acción política apoyada en aquella sana revolución ideológica que emprendió una figura clave para la libertad como Ronald Reagan. Su ejemplo y sus propuestas siguen siendo todavía hoy la base del éxito actual de la derecha en EEUU, la nación que sigue siendo la más democrática del planeta y la que continúa guiando los destinos del mundo, como ha probado Michael Mandelbaum en reciente y clarificador ensayo.
Los cimientos del ideario liberal-conservador se basan en la defensa de la libertad individual en todas sus formas, la limitación del poder del Gobierno, la firme creencia en el capitalismo y el libre mercado, el respeto a la independencia de los poderes del Estado, la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos y el cuidado y defensa de la seguridad nacional e internacional. Bien mirados, esos son los principios sobre los que se fue levantando hasta hoy la Constitución Norteamericana, la misma que plantó el modelo de todas las democracias posteriores en el mundo. Para el liberalismo conservador la libertad individual emana del permanente respeto a la Constitución surgida de la ciudadanía soberana, salvaguarda de todas las libertades y fuente de los límites del Gobierno. La libertad individual sólo existe en el respeto común y nunca como fuente de perjuicios para los demás. Así, el único fin por el cual es justificable que la humanidad, individual o colectivamente, se entremeta en la libertad de acción de uno cualquiera de sus miembros, es la propia protección. Desde esta premisa, la derecha pone coto a los liberticidas, a los terroristas que quebrantan la Ley a golpe de pistola o de bomba y a cuantos intentan subvertir la legalidad constitucional.
El liberalismo conservador considera que todo individuo avanza más en libertad, sin las ataduras y controles del Gran Gobierno, sin la burocracia y la excesiva carga fiscal. Se juzga así que es el mismo individuo quien mejor sabe organizar su dinero y su propia vida. De ahí que resulte necesario el fin del intervencionismo económico gubernamental. Con razón, Winston Churchill ironizaba afirmando que si el vicio inherente del capitalismo era el desigual reparto de bienes, la virtud inherente del socialismo era –y sigue siendo- el equitativo reparto de la miseria. Es así como la derecha liberal-conservadora defiende la verdadera democracia como el sistema político menos malo de los conocidos hasta hoy: el único que, sobre el Estado de Derecho, intenta garantizar la justicia, el avance material, cultural y espiritual de todos los ciudadanos en el marco de la paz mundial y la defensa de los derechos humanos.
No hay economía libre sin un sistema político democrático que garantice la independencia y la eficacia de los poderes del Estado. No hay democracia sin la directa participación ciudadana en los asuntos de la nación. De ahí la importancia, en el caso de España, de defender las instituciones y explicar a la ciudadanía el actual asalto a la democracia española y a la unidad de España como nación más antigua de Europa. Por eso la derecha española debe hacerse fuerte sobre el ejemplo del ideario liberal-conservador norteamericano, el mismo que está haciendo frente junto a sus aliados al terrorismo internacional y al intento de exterminar nuestras libertades y nuestra civilización occidental.
En el sano debate de las ideas, la derecha española tiene mucho que ganar pero también mucho que perder si no actúa pronto. Debe definir con claridad sus posiciones, explicarlas sin complejos en el marco de la siempre necesaria moderación política, pero sin concesiones a la tergiversación de la Constitución. El pueblo español es mucho más sabio de lo que creen sus políticos. Por eso es fundamental plantear sin complejos las propuestas del auténtico liberalismo conservador en toda España.
*- Alberto Acereda es catedrático universitario en Estados Unidos.
Fuente: albertoacereda.org

postademocratica@gmail.com

David Fornons // Señora, si tiene un hijo tonto no lo tire, puede llegar a ministro

2009-08-04T04:02:00.001-04:30

...En estos tiempos de post-post-post modernidad la sentencia de la Diagonal es errónea. Más bien habría que substituirla por la siguiente: Señora, si tiene un hijo, (o hija que con el rollo de la paridad esto funciona), cabroncete, no lo tire, puede llegar lejos, pero muy lejos en política...

Leí esta sentencia allá por el 1979 escrita en una pared de la Diagonal de Barcelona. Era una especie de revelación: ante mí vislumbré una única opción de futuro. Pero no, no fue así…
¡Cómo han cambiado los tiempos! Antes un idiota funcional con enchufe y suerte llegaba allá donde su inutilidad lo proyectaba. Pero hoy en día cualquier parecido con lo anterior es pura coincidencia.
En estos tiempos de post-post-post modernidad la sentencia de la Diagonal es errónea. Más bien habría que substituirla por la siguiente: Señora, si tiene un hijo, (o hija que con el rollo de la paridad esto funciona), cabroncete, no lo tire, puede llegar lejos, pero muy lejos en política.
Porque no nos engañemos, los estudios y las titulaciones universitarias para nada sirven en política, a no ser que sea en las especialidades médicas de proctología o ginecología. Además, los últimos de la facultad, suelen ser los primeros en la política por lo que no debe extrañarnos que un médico sea el encargado de la policía, un jurista de los deportes y un economista de la sanidad. ¡Ep!, pero no hay que dejarse llevar por equívocos: los estudios son necesarios, aunque las disciplinas imprescindibles para la política sean el lanzamiento de cuchillo con los ojos vendados, el zancadilleo haciendo la vertical, el escupitajo ingravitatorio y otras técnicas y ciencias sólo al alcance de pocos, pero que de muy pocos y tenaces pupilos.
Y, algo que solemos obviar, cuando pensamos en política sólo nos acordamos de primera línea, cómo si no hubieran políticos de tercera regional. De la misma forma que todo el mundo conoce a Ronaldiño nadie recuerda y aprecia, a excepción de los suyos, de aquel gran jugador de tercera regional llamado Manuel Fernández con aquel gol de vaselina a José Piñero portero invicto hasta la séptima jornada ligera.
Los políticos de tercera regional se diferencian de la gran masa de la población en que su sueldo no se ajusta a la media, es decir cobran muchísimo más que una cantidad indeterminada entre mil y mil quinientos euros, la supuesta media que dicen las estadísticas oficiales cobramos los españolitos. Estos políticos de tercera nunca son despedidos o retirados Eso sí los reciclan, en funciones pero casualmente nunca en el sueldo, con lo que al final por calentar una silla y vigilar que el portero del departamento de sanidad que es un enchufado del partido de la oposición, amigo del hijo de la amiga de la prima segunda de la vecina de la torre adosada de la consejera, está cobrando un sueldo de cuatro mil euros mensuales, dietas a parte, porque a parte de vigilar hay que comer. Como sutil ejemplo en mi memoria un individuo que sin llegar a superan las competencias matemáticas básicas de la ESO llegó, por breve tiempo, a ser Gerente del Ayuntamiento. Una heroicidad reconocida y un esfuerzo titánico para alguien que solo sabe sumar y restar.
Como decía, ¡Hay que ver cómo cambian los tiempos! Antes un pringadillo tonto, pero formado tenía ante si un sinfín de posibilidades. Se acabó, la era contemporánea terminó, seguramente con los atentados de las Torres Gemelas. Ahora una nueva era se inicia, silente y de momento anónima ante nuestras narices.
Tan sólo nos queda una súplica por decir a los nuevos señores de esta también nueva era: respetad a aquel hijo tonto que podía haber llegado a ministro, porque listillos; vosotros no estáis exentos de tener un hijo tonto.
*- Autor del libro Cuatro historias y un epílogo
Fuente: Socialdemocracia.org
postademocratica@gmail.com

Leandro Sequeiros // El alma designa el rasgo esencial de la vida. La historia natural del alma según la neuróloga Laura Bossi

2009-08-03T20:28:00.005-04:30

El “alma” es un concepto que distingue lo vivo (lo animado) de lo inanimado. La neuróloga Laura Bossi recorre las tradiciones míticas, las tradiciones zoológicas, las implicaciones para el árbol de la evolución, el alma humana, las diferencias con los primates, la esencia de lo que podríamos llamar el “alma” y las reflexiones actuales a partir de la neurología y las teorías de la mente. Bossi describe las difíciles relaciones tanto en nuestro interior como en las sociedades humanas, entre nuestra “alma vital” y nuestra “alma pensante”, en el zoé y el bios, según la distinción aristotélica, entre nuestra vida desnuda de animal humano y esa vida “buena” y digna del ser consciente y libre que podemos llegar a ser, que tanto moralistas como juristas y teólogos han intentado imaginar y transmitirnos. Para la autora, repensar el “alma” supone, en el fondo radical, la defensa del ser humano.

En los albores del tercer milenio, el alma ha sido olvidada. Los poetas y los artistas, en una curiosa sustitución, ya sólo se interesan por su doble, el cuerpo, el soma, que antaño significó el cuerpo “inanimado”, sin vida, el cadáver (en inglés, corpse). Los filósofos parecen pensar que se trata de un tema que ya es historia, apenas útil para las antologías. En cuanto a los psicoanalistas, ya no se atreven ni siquiera a nombrar el objeto de sus estudios. Incluso los teólogos parecen hoy molestos ante esta palabra, tal vez por miedo a ser tomados por dualistas anticuados, o por simple fatiga ante siglos de controversia.
Así se inicia un interesante y provocador ensayo que nos llega traducido del italiano y cuya autora es la neuróloga milanesa Laura Bossi: Historia Natural del Alma. [A. Machado Libros, Madrid, 2008, Colección La Balsa de la Medusa, nº 164, 521 páginas].
Los teólogos hoy, en lugar de “alma”, prefieren el término “persona” (máscara de teatro, personaje), cuyo significado teológico, opuesto a la naturaleza y relacionado con las hipóstasis divinas, escapa al profano, más familiarizado con su significado jurídico, de origen estoico, de ciudadano responsable que desempeña un papel en la polis. El alma también está ausente de los escritos modernos y diccionarios de teología cristiana, según apuntaba Joseph Ratzinger en 1979, e incluso en la liturgia católica en torno a los muertos.

VER ARTICULO COMPLETO

postademocratica@gmail.com

Ourense rescata al último alcalde republicano: Manuel Suárez

2009-08-02T07:38:00.006-04:30

"Lo mataron por alcalde, por ugetista, por socialista y por masón"...

El Ayuntamiento rinde honores al regidor socialista Manuel Suárez, fusilado en julio de 1937.Celedonia Bretaña se aferró a las cartas que recibió de su marido, el alcalde socialista de Ourense fusilado en julio de 1937, para hacer en soledad la travesía oscura del franquismo.

Alimentó a sus hijos en los comedores sociales, consiguió darles estudios, y recibió la espalda de una sociedad de provincias atenazada por la dictadura. En los peores momentos de la represión, mandaba leer a los niños, a modo de pedagógica revelación, la última epístola del padre, escrita una hora antes de su fusilamiento. "Nunca renunciamos a nuestra ideología, pero el miedo es libre: los nuestros ni nos saludaban", comenta ahora, transcurridos más de 70 años, su hija Lolita Suárez en los prolegómenos de la rehabilitación de la figura de su padre, el último alcalde republicano de Ourense. La iniciativa del Ayuntamiento tiene el apoyo de la Fundación Tilve, que recupera la memoria de los represaliados. "Llega tarde", lamenta Lolita con una mueca severa, "pero, bueno, llega".
Manuel Suárez, Manoliño Suárez, líder de la sección de canteros orensanos de la UGT, desde donde alcanzó la alcaldía y la vicepresidencia de la Diputación de Ourense a través del Frente Popular, fue muerto en el paredón y aún muerto, después de muerto, por el olvido. Ese hombre tímido, prudente, definido como un "contemporizador tanto con sus coaligados como con sus enemigos", era un maestro de obras que se había carteado con Pablo Iglesias y ejercido como corresponsal de El Socialista.
Un gobierno ilegítimo lo condenó a muerte. "Lo mataron por alcalde, por ugetista, por socialista y por masón", enumera contundente su hija. Dejó viuda y cuatro hijos cuando una ráfaga de metralla acabó con su vida en el cuartel militar de San Francisco. Una hora antes había dejado escrito que sus asesinos pagarían "en breve" semejante horror con sus propias vidas y se restauraría de inmediato el Estado de derecho. Se equivocó.

Imagen: Lolita, hija de Manuel Suarez.
Fuente: Izquierda Socialista PSOE Albacete blogspot.com. El País. España. 10/07/2009

postademocratica@gmail.com

Rómulo Gallegos, literato

2009-08-02T07:24:00.004-04:30

...«El mundo de Gallegos es el de una historia inconclusa perpetuamente postergada por el crimen. Es también el mundo de las respuestas imaginables a esa barbarie»...

Escritor venezolano, n. en 02/10/1884 y m. en 05/04/1969. Novelista, cuentista y ensayista, educador y maestro, tuvo destacada actuación política en su país, alcanzando la Presidencia de la República en 1947. Fue derrocado por un golpe militar y vivió en el exilio hasta 1958.
La publicación en Barcelona (España) de su novela Doña Bárbara (1929), una obra considerada fundamental dentro de la literatura hispanoamericana, logró el reconocimiento universal del autor, para luego ser traducida a innumerables idiomas.
Esta obra forma parte importante del grupo que integran los novelistas de la tierra, donde figuran escritores reconocidos como Ricardo Güiraldes, José Eustasio Rivera y Alcides Arguedas.
Gallegos había iniciado su hacer con algunos cuentos recogidos en el volumen Los aventureros (1913), continuará con La rebelión (1922), que años más tarde se reeditará con otros materiales similares, hasta Cuentos venezolanos (1949), El último patriota (1957) y Sus mejores cuentos (1959).

El campo novelístico comprende -además de Doña Bárbara- inicialmente El último Solar (1920), La trepadora (1925), Cantaclaro (1934), Canaima, (1935), Pobre negro, El forastero, Sobre la misma tierra (1943) y La brizna de paja en el viento (1952). Luego de su muerte se editó Tierra bajo los pies (1971).
La sencillez poemática que impone en Doña Bárbara, la importancia descriptiva de las costumbres rurales, la fuerza que obtiene del paisaje se conjugan con el dramatismo de sus protagonistas, verdaderos modelos que viven y se comunican con el lector. El simbolismo que logra la figura de la mujer «devoradora de hombres» es paralelo a la sabana con sus características sorpresivas de encantamiento, misterio o violencia. Es un juego que confronta la barbarie contrapuesta a la civilización ciudadana, justificando su fuerza narrativa al dar enfrentados los protagonistas-símbolos en medio de una naturaleza que estará cumpliendo los recuadros del contexto descriptivo.
Gallegos logra afirmar a través de sus obras una concisa regionalización venezolana, ambientándose sobre los llanos en Doña Bárbara y en Cantaclaro. En ella «el anillo de espejismos que circunda la sabana se ha puesto a girar sobre el eje del vértigo», dicho con las palabras del autor. «La naturaleza -sostiene el crítico Juan Liscano - jugará sus espejos deformantes y ellos reflejarán la fábula, los espantos, el prodigio». La selva junto al río Orinoco en Canaima, es muestrario de un telurismo envolvente de fábulas y espacios míticos.
“La selva es una fascinación, como el mar. El hombre se hunde en ese verdor asfixiante como si quisiera regresar al útero materno, para nacer de nuevo y ser un nuevo Adán. Tal es la aventura insólita de Marcos Vargas. Tal es la selva para él. Tal es su secreto esfuerzo, su agonía. Medirse con la naturaleza, en un rescate inmenso de sí mismo; descubrir su estatura prometeica; ser el Fundador (Liscano: La geografía..., 18-19)”.
En Pobre negro, la zona barloventeña promueve un juego al confrontar castas y sangres; mientras en Sobre la misma tierra se habla de los paisajes goajiros, donde los personajes estarán comprometidos por sus rasgos sanguíneos y el rigor existencial del medio circundante.
Orlando Araujo sostiene que la obra de Gallegos «nace como una necesidad expresiva del hombre ante el espectáculo del mundo y de sí mismo, inspirada en un tema sentido y vivido y no en uno convencional o impuesto, realizada con imaginación creadora más que con las excelencias de la técnica o con los rigores de la lógica. Perdurable, ejemplar y bella, con la inmarcesible belleza del arte verdaderos.
Para Carlos Fuentes, Canaima es un repertorio de la naturaleza. «El mundo de Gallegos es el de una historia inconclusa perpetuamente postergada por el crimen. Es también el mundo de las respuestas imaginables a esa barbarie».

La historia conmueve por las aventuras del personaje que, incorporado en la ficción, se confronta como verídico con fuerza real y perturbadora. Escrita con una prosa llena de sugerencias, su mundo irá renovándose para reflejar, envuelto en abismos mágicos, una historia de planos y tiempos dispares que termina en un mito de eterno retorno que brinda expectativas y la «sensación integral de sí mismo» (Fuentes: Relectura, 371-372).
El cantador de coplas, el errabundo personaje llanero centraliza en Cantaclaro la reconstrucción de un ambiente nacional con realismo literario y podría considerarse una secuencia donde permanece el paisaje de la tierra abierta y tendida que había procesado en Doña Bárbara con anterioridad, complementando la participación dentro del cuadro literario. La posición galleguiana en Cantaclaro mostrará la lucha contra el latifundismo y la inconformidad que le manifestara personalmente el pueblo mismo durante sus giras por el país.
Gallegos ha pretendido realizar, y lo ha conseguido con una magnífica perspectiva creadora, la descripción del complejo de la existencia venezolana, en la dualidad de hombre y ambiente, por lo que no es aventurado significar que una de las características que con más relieve destaca en su obra es la función sociológica de su novelística. Un verdadero testimonio de los sentimientos del hombre, lucha constante contra el medio físico, expresión violenta y majestuosa de la naturaleza venezolana, he aquí los ejes fundamentales de la obra novelística galleguiana. Obra que es uno de los más legítimos orgullos de la literatura contemporánea del país, expone una corriente que partiendo de una narración simbólica dentro de planos realistas, irá corrigiendo su pensamiento hasta lograr incorporar un tratamiento poético y musical como creación de posibilidades que siguen perdurando en su hacer creador.
Bibliografia: José Ramón Medina. Diccionario Enciclopédico de las Letras de América Latina. Monte Ávila editores. Biblioteca Ayacucho. 1995
postademocratica@gmail.com